Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2024 от 02.04.2024

Уг. дело №1-65/2024

УИД - 05RS0022-01-2024-000438-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 22 мая 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого Хайбулаева Рамазана Магомедовича, защитника подсудимого Хайбулаева Р.М. - адвоката Абдулатипова М.М., представившего удостоверение № 2205 и ордер № 129502 от 06.05.2024 года, при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хайбулаева Рамазана Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей, военнообязанного, без определенного рода деятельности, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу:РД, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хайбулаев Р.М. работая согласно устной договоренности заведующим хозяйственной частью в банкетном зале «Астория», совершил умышленные действия, квалифицируемые как тайное хищение чужого имущества - газа из газопровода, при следующих обстоятельствах:

Так, Хайбулаев Р.М., имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества - газа из системы газопровода, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, в нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и правил технической безопасности, в отсутствие договора на поставку и потребление природного газа, тогда как договор обязателен с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющимся собственником поставляемого по <адрес> природного газа для потребителей, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с помощью нанятого за денежное вознаграждение через сайт объявлений «Авито» неустановленного следствием лица, обладающего навыками проведения сварочных работ и находившегося в неведении относительно преступных намерений ФИО1, произвел несанкционированное подключение (врезку) к газопроводу низкого давления диаметром 32 мм., проходящему по <адрес> Республики Дагестан, в целях обеспечения бесперебойным поступлением сетевого природного газа, для приготовления пищи и обогрева воды в помещении банкетного зала «Астория» расположенного по адресу: <адрес>, путем сварки к нему металлической трубы диаметром - 20 мм., на которой установил прибор учета потребления газа модели ВК-G4Т. Далее, от указанного прибора учета газа, вывел и протянул вдоль стены до задней части кухни банкетного зала «Астория» газораспределительную трубу диаметром 32 мм., к которой с помощью сварочного аппарата приварил газораспределительную трубу диаметром 20 мм., и через отверстие в стене провел ее во внутрь помещения кухни, установив на конец газораспределительной трубы регулировочный кран со штуцером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хищение природного газа из газопровода, ФИО14 при помощи резинового шланга соединил газораспределительную трубу с трубой подачи газа водонагревающей колонки, духового шкафа и варочной печи, установленных в помещении кухни банкетного зала «Астория» расположенного по адресу: РД, <адрес> «а», после чего, открыв кран на газораспределительной трубе, осуществил подачу природного (сетевого) газа без оформления договорных отношений с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», умышленно похитив таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ газ из газопровода для своих личных нужд, объемом 6384 кубических метра, общей стоимостью 50 546 рублей 65 копеек, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский» и представителями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> и <адрес> факт несанкционированной врезки был выявлен и в тот же день подача природного газа прекращена путем устранения несанкционированного подключения.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества (природного газа), совершенном из газопровода, ФИО14 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО14 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества из газопровода, признал полностью и показал, что ранее данные им показания в ходе предварительного следствия полностью поддерживает, повторно давать подробные показания не желает. В содеянном раскаивается и просит не назначать ему строгое наказание, так как причиненный имущественный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» он полностью возместил.

Несмотря на признание вины подсудимым ФИО14, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с мая 2017 года по настоящее время она занимает должность юрисконсульта первой категории территориального участка в городе Кизилюрт и <адрес> филиала в Дагестане ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - газовая служба).

В ее должностные обязанности входит представление интересов газовой службы во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления, в правоохранительных органах по делам, связанным с хищениями газа, в надзорных органах, в суде со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайств, жалоб от имени газовой службы по уголовным делам, вести в интересах газовой службы все дела с его участием в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах со всеми правами, принадлежащими истцу, ответчику, третьему лицу, подписывать исковые заявления, отзывы на исковые заявления и другие обязанности по защите интересов газовой службы.

В соответствии с уставом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и положением об ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», регламентирующими деятельность ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для потребителей на территории Республики Дагестан и соответственно несет ответственность за законность его расходования. Предусмотрен определенный порядок осуществления поставок газа: потребитель газа осуществляет сбор необходимого пакета документов для заключения договора на поставку газа и после согласования этих документов в отделе с юридическими потребителями газа, осуществляется подписание договора с обеих сторон, то есть со стороны потребителя в лице его руководителя или уполномоченного лица и поставщика в лице директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». До подписания договора должны быть составлены технические условия и установлен прибор учета газа. При отсутствии вышеуказанных условий и договора на поставку газа, если потребитель газа осуществляет отбор газа, его действия подпадают под уголовную ответственность, предусмотренные п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

По факту обнаружения незаконной врезки и отбора газа для нужд банкетного зала «Астория», принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: РД, <адрес> «а», может сообщить, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт несанкционированного отбора газа, где совершалось хищение газа ФИО2. На момент проверки, газ потреблялся для нужд банкетного зала «Астория». ФИО2 не имея договора поставки газа, несанкционированно подключилась к уличному газопроводу. В помещении банкетного зала установлены газовые печи для приготовления блюд и газовый котел для нагревания воды.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ЭГС <адрес> Республики Дагестан, произведено ограничение (отключение) газопотребляющего оборудования в вышеуказанном банкетном зале. Так же хочет добавить, что, при определении способов и критериев определения причиненного ущерба при обнаружении несанкционированного отбора газа, объем потребления рассчитывается следующим образом: «Количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки» п.2.2. «Правила учета газа» № от ДД.ММ.ГГГГ, «по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газо-потребляющих установок и времени в течение, которого потреблялся газ..» п. 23 «Правила поставки газа в РФ» № от 05.02.1998г. При наличии не сертифицированного газо-потребляющего оборудования для определения мощности газо-потребляющих установок расчет производится в соответствии с «Методикой по расчету удельных показателей загрязняющих веществ в окружающую среду в выбросах (сбросах) в атмосферу (Водоемы) на объектах газового хозяйства» ОАО «ГИПРОНИИГАЗ». Нормативными документами, регламентирующими порядок определения причиненного ущерба являются «Правила учета газа» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Правила поставки газа в РФ» № от 05.02.1998г. Так же хочет отметить, что при установлении обстоятельств несанкционированного отбора газа и его потребления, на протяжении длительного периода, но если при этом нет ранее зарегистрированных или выявленных сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» фактов несанкционированного отбора газа у данного лица, расчет производится на основании требований вышеуказанных нормативных документов на период времени с момента обнаружения несанкционированного отбора газа. Расчет расхода потребления газа в таких случаях согласно п. 2.2 «Правил учета газа» производится по проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из работы 24 часа в сутки и в период последних 6 месяцев. В случае установления фактов подтверждающих начало или конец несанкционированного отбора газа из иных достоверных источников (местная газораспределительная организация, органы технического надзора, правоохранительные органы и т.п.), за основу могут браться предоставленные ими данные.

В рассматриваемом случае, согласно произведенным расчетам ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» объем потребленного ФИО2 для нужд в банкетном зале «Астория» природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 17 568 м3, а ущерб, причиненный газопоставляющей организации, которым является ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», составил 139 098 рублей 33 копеек. Указанный объем потребленного газа, и расчет ущерба был произведен с учетом газопотребляющего оборудования – газовых печей.

В случае если до окончания расследования настоящего уголовного дела ФИО2 не обеспечит возмещение причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ущерба, оставляет за собой право заявить гражданский иск в суде в отношении ФИО2

Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый по настоящему уголовному делу ФИО14 возместил причинённый им ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в полном объеме, в связи, с чем у руководства ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к нему каких-либо претензий не имеется.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2009 году на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № и на основании Постановлений Главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №-П; от ДД.ММ.ГГГГ №-П; от ДД.ММ.ГГГГ за №-П от администрации МО «<адрес>» она получила в аренду земельный участок (кадастровый №) площадью 6478 м2, расположенный по адресу: <адрес> «а» сроком на 49 лет. На момент заключения договора размер арендной платы в год составлял 14191 рублей. После оформления всех необходимых документов на указанном земельном участке она построила помещение, которое обустроила под банкетный зал предназначенное для проведения свадебных торжеств, мавлидов, сватовства и иных мероприятий. После завершения всех ремонтных работ, банкетному залу она дала название «Астория» и перед входом в зал установила табличку с надписью: «Астория». Управленческой деятельностью зала занималась она, то есть клиенты заблаговременно созванивались с ней и резервировали помещение. Рабочий персонал, а именно поваров и официантов клиенты нанимали сами за свой счет. С момента функционирования зала по настоящее время в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя она не зарегистрировалась, так как никак до этого руки не доходили.После открытия зала она заключила договор энергоснабжения с ПАО «Россети Северный Кавказ» так как для приготовления пищи в зале были установлены электрические печи разных модификаций.

В 2022 году в связи с преклонным возрастом и с ухудшением состояния здоровья она решила написать доверенность (доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ) на ее сына Свидетель №2, на основании указанной доверенности он имел право управлять и распоряжаться всем ее имуществом. После составления указанного договора залом начал заведовать ее сын Свидетель №2, все клиенты звонили и договаривались с ним насчет зала. Когда он стал управляющим зала, в качестве завхоза зала он нанял её знакомого по имени ФИО4, который отвечал за бытовую деятельность зала. Был ли у них составлен какой-либо договор ей неизвестно.

Примерно в феврале 2023 года (более точного времени не помнит) в ходе разговора Свидетель №2 сказал ей, что повара жалуются на электрические печи, установленные в зале ссылаясь на то, что в должном объеме не нагреваются, в связи с чем, подготовка пищи затягивается и хозяева мероприятий выражают свое недовольство. Она ему предложила установить в зале электрический стабилизатор для увеличения напряжения электричества, так как в тот период, да и в настоящее время в <адрес> часто бывают перепады электричества. Как она и сказала, Свидетель №2 установил электрический стабилизатор, однако его мощности не хватило для функционирования электрических печей в должном объеме. Потом она предложила ему заключить договор с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на поставку природного газа, открыть на ее имя лицевой счет, так как земельный участок оформлен на нее и подключиться к газопроводу, Свидетель №2 ей сказал, что такими вопросами в зале занимается ФИО4 и что он ему поручит разобраться в данном вопросе.

Спустя некоторое время (более точного времени не помнит) она спросила у Свидетель №2 насчет газификации зала, он ей сказал, что в зал провели газ и что он купил и установил все необходимые газовые печи для приготовления пищи. Когда она спросила насчет документации и законности подключения к газопроводу, он ей сказал, что данным вопросом занимается ФИО4 и с его слов ФИО4 оформил все необходимые для этого документы.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома ей позвонил Свидетель №2 и сказал, что в банкетный зал пришли сотрудники полиции проверить законность потребления природного газа. Когда она спросила у него: ты же говорил, что ФИО4 перед подключением к газопроводу оформил все необходимые документы, на что сын ей ответил: оказывается, ФИО4 ввел его в заблуждение и никакого договора тот не заключал с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Потом она сама пришла в зал, по прибытию обнаружила сотрудников полиции и газовой службы, один из сотрудников полиции, когда узнал, что документально хозяйкой зала является она взял у нее объяснение по данному факту, где она сказала, что они раннее газ потребляли через прибор учета газа установленный в ФГБУ мининсовхоз, так как она не хотела, чтобы из-за их зала у ФИО4 были какие-либо проблемы. Ей всего лишь со слов Свидетель №2 известно о том, что газификацией зала занимался ФИО4 и она была уверена в том, что в зале потребляют природный газ законно на основании договора. К подключению газа она какого-либо отношения не имеет и думает, что по данному факту ответственность должен нести ФИО4, так как ему было поручено разобраться с газификацией.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в 2009 году (более точное время и дату не помнит) от администрации <адрес> его мама ФИО2 получила в аренду на 49 лет земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> «а». На указанном участке мама построила помещение, которое обустроила под банкетный зал (далее зал) под названием «Астория», по завершению всех строительных (ремонтных) работ мама начала сдавать его в аренду, где периодически проводились (проводятся и по сей день) торжественные мероприятия (свадьбы, сватовство, мавлиды и т.д.). До августа 2022 года залом полностью заведовала мама, то есть осуществляла управленческую деятельность. В этом же году в связи с преклонным возрастом у мамы начались проблемы со здоровьем, и она была не в состоянии следить за залом. Когда в очередной раз ее самочувствие ухудшилось, мама предложила ему вместо нее заведовать залом, недолго думая он согласился на ее предложение. Когда маме стало лучше они с ней пошли к нотариусу и составили доверенность. На основании доверенности (<адрес>7) от ДД.ММ.ГГГГ все имущество, принадлежащее его маме, в том числе и банкетный зал, перешло под его управление и распоряжение. В связи с чем, с того дня по настоящее время фактически и официально банкетным залом заведует он. В настоящее время сумма аренды зала на один день составляет 40 000 рублей. В тот момент, когда он начал исполнять свои обязанности, зал был электрифицирован, в кухонном помещении были установлены большие электрические печи, предназначенные для приготовления пищи.

В начале декабря 2022 года в качестве завхоза зала на основании устного договора он взял на работу его знакомого ФИО1, в его обязанности входило осуществление контроля за бытовыми делами зала, изначально же он установил ему размер заработной платы в сумме 15 000 рублей, на что тот и согласился. В начале 2023 года (более точного времени не помнит) арендаторы зала начали выражать свое недовольство в том, что электрические печи, установленные в зале, греются плохо, из-за чего подготовка пищи затягивается. Когда он рассказал о данной проблеме своей маме, она предложила ему установить электрический стабилизатор для увеличения мощности электричества, послушав ее, он купил стабилизатор и дал на установку ФИО4, однако после его установки существенных изменений не произошло ввиду того, что в Кизилюрте часто бывают перепады электричества. Видя, что из-за жалоб клиентов он переживает, мама предложила ему заключить договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», открыть на ее имя лицевой счет и газифицировать зал. Немного подумав, он решил газифицировать помещение зала, так как с каждым днем жалоб становилось все больше и поручил ФИО4 заняться этим вопросом. Он ему объяснил, что необходимо пойти в газовую службу и согласно их требованиям (перечню), собрать документацию на газификацию зала, также он ему отдал копию паспорта его мамы и копию договора аренды земельного участка и добавил, что лицевой счет необходимо открыть на ее имя, так как на основании договора аренды земельный участок оформлен на нее. Тем временем он сам начал искать газовые печи для установки в зале, перед новогодними праздниками он купил несколько газовых печей и газовую колонку для воды в зал. Когда он поинтересовался у ФИО4 насчет процесса сбора документов на газификацию зала, тот сказал, что скоро можно будет подключиться к газопроводу и что процесс оформления документов находится на стадии завершения.

В конце первой декады марта 2023 года (более точного времени не помнит) когда он пошел в зал, обнаружил, что в зал проведен газ и установлен прибор учета природного газа, когда он спросил у ФИО4, сделал ли тот документы на газификацию, тот ему сказал, что все необходимые документы оформлены и что получил разрешение на потребление газа. Тогда он поручил ему, чтобы тот подключил к газу газовые печи и газовую колонку, которые он купил вместо электрических печей и с того дня они начали в зале потреблять природный газ. Спустя некоторое время он дополнительно спросил у ФИО4 насчет документов газификации, тот ему сказал, что документы находятся в газовой службе и что тот заберет их оттуда. После этого, он больше не спрашивал у него насчет документов, так как вопросы в этой части непосредственно входили в его обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в зале пришли сотрудники полиции и попросили предъявить документы на газификацию зала, он сразу же позвонил ФИО4 и сказал, что пришли сотрудники полиции и требуют документы на газификацию, тогда Рамазван ему признался в том, что на самом деле каких-либо документов разрешающие потребления природного газа в зале не имеются и добавил, что потом все объяснит и отключил телефон. Также он сообщил маме о том, что пришли сотрудники полиции, спустя некоторое время она приехала и дала объяснение сотруднику полиции, что именно она им сказала ему неизвестно.

Сотрудникам полиции он сказал, что какой-либо документации на газификацию зала не имеется, после чего они собрали материал по данному факту, а сотрудники газовой службы произвели приостановление подачи газа в зал. В тот день сотрудникам полиции он не сказал о том, что за газификацию зала отвечал ФИО4, так как не хотел, чтобы у него из-за этого были проблемы. В последующем ФИО4 ему рассказал, что на самом деле без советующего разрешения он подключился к газопроводу введя его в заблуждении, так как ФИО4 думал после подключения составить договор на поставку газа в зал. Он считает, что по данному факту непосредственно должен нести ответственность ФИО4. Также, ФИО4 был в курсе того, что за несанкционированное подключение к газопроводу и потребление природного газа предусмотрена уголовная ответственность из-за чего периодически спрашивал у ФИО4 насчет заключения договора поставки газа, однако каждый раз тот его уверял в том, что договор на поставку газа в банкетный зал «Астория» заключен с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», на что он ему поверил. Только ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции пришли с проверкой в зал он узнал, что в части данного вопроса ФИО4 ввел его в заблуждение и что тот не заключил договор на поставку газа в зал с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2011 года по настоящее время он работает в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> и <адрес>, в качестве техника метролога первой категории. В его функциональные обязанности входит проверка узлов учета газа (счетчиков), установленных в коммунально-бытовых предприятиях. Проверка счетчиков заключается в том, соответствуют ли те газопотребляющему оборудованию, срок государственной проверки, имеется ли надлежащая пломбировка. Также в его обязанности входит оказание помощи гражданам, при сборе соответствующих документов для заключения договора на поставку газа. Доводить до потребителей счета-фактуры, в которых указывается информация о количестве потребленного ими газа за определенный период, и необходимая к оплате сумма денег. Кроме этого в его обязанности входит работа по выявлению и пресечению несанкционированного подключения к газопроводу. В зону его обслуживания входит промышленная зона <адрес> и <адрес>. У них имеется график обходов, в соответствии с которым они должны осуществлять проверки состояния счетчиков и газопотребляющего оборудования, если у владельцев имеются приборы учета газа. Работу по выявлению несанкционированного подключения к газопроводу, они должны осуществлять практически ежедневно. При выявлении несанкционированного подключения к газопроводу, он должен составить акт о несанкционированном отборе газа, при этом для прекращения подачи газа, также вызываются сотрудники эксплуатационно-газовой службы ООО «Газпром газораспределение Махачкала» по <адрес> (далее ЭГС), которые отключают газопотребляющее оборудование от газопровода путем отрезания, а также составляют акт отключения. Затем, составленный ими акт направляется в отдел корпоративной защиты ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», которые и занимаются дальнейшим разбирательством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно после 17 часов на его мобильный телефон поступил звонок, звонящий представился сотрудником полиции и сообщил, что при проверке ими, т.е. сотрудниками полиции в ходе профилактического обхода выявлено незаконное подключение к газопроводу в банкетном зале «Астория», расположенном по <адрес> «а» <адрес>. По приезду на место по указанному адресу, при проверке вышеуказанного банкетного зала было выявлено пользование газом в отсутствие разрешительной документации на подключение и пользование газом зал был подключен к системе газоснабжения низкого давления путем припарки металлической трубы диаметром 32 мм. Затем был подключён прибор учета газа, который не был опломбирован. Затем в продолжение от прибора учета газа проходит металлическая труба диаметром 32 мм., и от указанной металлической трубы имеются несколько соединений других металлических газовых труб, которые заварены в помещении кухни банкетного зала «Астория». Внутри помещения кухни металлическая труба диаметром 20 мм., к которой соединен газовый краник, который в момент проверки был в открытом положении и кранику подсоединен резиновый шланг диаметром 10 мм., который подсоединён к газовой печи. Далее, в помещении кухни банкетного зала «Астория» имеется подключение газовой печи с помощью резинового шланга диаметром 10 мм. Затем банкетный зал «Астория» был отключен от подачи газа путем отрезки и установления заглушки, составлены акты по выявленным фактам незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, в которых было указанно на отсутствие договора на поставку газа. Без оформления договора на поставку газа и в отсутствие лицевого счета подключиться к газопроводу и потреблять природный газ не имеет право никто.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в органах внутренних дел работает с ДД.ММ.ГГГГ, а в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кизилюртовский» с ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении обхода в <адрес> с целью проверки объектов торговли и организаций на выявление незаконного подключения к газопроводу и электрическим сетям, ДД.ММ.ГГГГ было выявлено незаконное подключение к газопроводу в помещении банкетного зала «Астория», расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес>. В ходе проверки указанного банкетного зала было установлено, что владельцем является ФИО10, которая проживает по адресу: <адрес>, РД. В данном банкетном зале были обнаружены несколько газовых печей подключённых с помощью резиновых шлангов к маеталлической трубе, по которой поступал газ и один котел для обогрева воды. Газовые печи предназначены для приготовления блюд. В ходе проверки банкетного зала «Астория» разрешительные документы на подключение и пользование газом не были предоставлены владельцем - ФИО10, в связи с чем, на последнюю собран материал совместно с сотрудниками газовой службы по факту незаконной врезки в тело газопровода и потребления газа, а приехавшая на место бригада ЭГС <адрес> произвела отключение от подачи газа в указанном банкетном зале.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с августа 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал слесарем АДС ЭГС <адрес>, где они обслуживали <адрес> и <адрес>. В начале октября 2023 года ЭГС <адрес> расформировали и обратно сформировали УЭГС «Сулакское» ОАО «ДАГГАЗ» <адрес> и «Межреги-онгаз газораспределение Дагестан» <адрес>. После расформировки он оттуда уволился и устроился слесарем УЭГС «Сулакское» ОАО «ДАГГАЗ» <адрес>. Будучи слесарем АДС ЭГС <адрес> в его должностные обязанности входило реагировать (выезжать) на все заявки диспетчера, устранение утечек газа, выполнение аварийно-восстановительных работ, отключение абонентов от газовой сети и т.д..

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в АДС (ЭГС) <адрес>, где он работал слесарем. В 17 часов 07 минут он вместе с водителем-слесарем по имени Алиасхаб по указанию диспетчера АДС ЭГС <адрес> ФИО12 выехали в направлении банкетного зала «Астория», расположенного на окраине <адрес>, вблизи развлекательного комплекса «Парнас». По приезду на место там находились сотрудники полиции, которые пояснили, что ими в банкетном зале «Астория» выявлено несанкционированное подключение к газопроводу. Далее была обследована территория, в ходе которого было обнаружено несколько газовых врезок, которые проходят в разные помещения одном из которых является помещение кухни банкетного зала «Астория». Затем был демонтирован прибор учета газа, который не был опломбирован, после чего он произвел отключение трубы от газовой сети, которая проходит в банкетный зал «Астория», далее заполнил заявку о выявлении несанкционированной врезки и уехали обратно в контору АДС ЭГС <адрес>.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный по адресу: РД, <адрес> «а», ФИО14 использовал газ для нужд банкетного зала «Астория», в объеме 6384 мДД.ММ.ГГГГ6 рублей 65 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении банкетного зала «Астория», расположенного по адресу: РД, <адрес> «а», имеется незаконное потребление газа через газовую колонку, духовой шкаф и варочную печь.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что произведен осмотр изъятого в ходе осмотра места происшествия прибора учета потребления газа, через которое осуществлялось незаконное потребление газа из газопровода.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что произведен осмотр газовой колонки, духового (газового) шкафа и варочной печи, через которое осуществлялось незаконное потребление газа из газопровода.

Рапортом УУП МО МВД России «Кизилюртовский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в помещении банкетного зала «Астория», расположенного по адресу: <адрес>«а», <адрес>, Республики Дагестан выявлено хищение природного газа.

Актами о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: РД, <адрес> «а», выявлено несанкционированное подключение и отбор газа в отсутствие договора поставки газа.

Заявлением заместителя генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении банкетного зала «Астория», расположенного по адресу: РД, <адрес> «а», отбор газа производился путем самовольного подключения к системе газоснабжения с целью тайного хищения газа для коммерческой деятельности. С данным объектом договорных отношений ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не имеет. В результате указанных незаконных действий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» причинен материальный ущерб в размере 139 098,33 рублей 33 копеек.

Таким образом, приведенный выше анализом доказательств судом установлено, что ФИО14 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, которое суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества совершенное из газопровода.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении шестерых малолетних детей. Подсудимым ФИО14 полностью возмещен причиненный ущерб, что подтверждается приложенной к материалам уголовного дела квитанцией.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику на подсудимого по месту жительства, суд также признает смягчающими обстоятельствами.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 судом не установлены

Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «г» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, назначенный подсудимому ФИО1 размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного настоящей статьей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого Хайбулаева Р.М. должна быть назначена мера наказания, не связанная с реальным лишением его свободы.

С учетом вышеприведенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, Хайбулаеву Р.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ст. 62 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении Хайбулаеву Р.М. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает его назначение нецелесообразным, так как подсудимый не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия его жизни.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81- 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60-63, ст.73 УК РФ, ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Хайбулаева Рамазана Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Хайбулаеву Рамазану Магомедовичу наказание, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Хайбулаеву Р.М. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хайбулаева Рамазана Магомедовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: прибор учета газа модели № - 1 шт., газовая колонка, духовой (газовый) шкаф и варочная печь, переданные под сохранную расписку свидетелю Шайхмагомедову А.О., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий-