Решение по делу № 1-37/2017 от 16.05.2017

№1-37/49-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2017г. г.Якутск

Мировой судья судебного участка № 49 гор. Якутска РС (Я) Исаева Л.В. единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Устиновой Ю.С.,

защитника - Жданова В.А. представившего ордер <НОМЕР>__ от ______,         

подсудимого  - Смирнова В.А.,

при секретаре - Чусовской Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

СМИРНОВА В.А.,

       обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.А. достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи по судебному участку № __ г.Якутска Республики Саха (Якутия) от __г., вступившим в законную силу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного __ КоАП РФ , и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере __ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на __ года, также на основании приговора мирового судьи судебного участка № __ г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ___г., вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления предусмотренного 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, желая доехать до своего родственника, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

 Реализуя задуманное, Смирнов В.А. в период времени с __часов __ минут __г. до __ часов __ минут __г., в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, желая доехать до дома №__ул. __, осуществил управление автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома № __, расположенного по ул. __, до дома № ____ где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту ____ освидетельствования на состояние опьянения от __г. в пробе выдыхаемого Смирновым В.А. воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,83 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Смирнов <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов В.А. в присутствии защитника   заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Жданов В.А. в суде подержал ходатайство подсудимого Смирнова В.А.  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Устинова Ю.С. согласна с ходатайством подсудимого Смирнова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

 Суд, выслушав ходатайство подсудимого Смирнова В.А., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый Смирнов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст.314 - 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Смирнова В.А. квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание то, что подсудимый свою вину признал полностью - раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств отягчающих наказание нет.         

Изучение личности подсудимого показало, что Смирнов В.А. на учете в ГБУ РС (Я)  «Якутский республиканский наркологический диспансер» и на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мировой судья, исследовав материалы дела, изучив личность подсудимого и, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, считает определить наказание подсудимому  не связанное с лишением свободы, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Смирнов В.А.  подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №__ г. Якутска от ___г. в части запрета управлять транспортными средствами окончательно назначить Смирнову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Смирнову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Смирнова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Смирнова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные  доказательства____хранить при уголовном деле.    

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Адвокату Жданову В.А. процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и  вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутском городском суде РС (Я) с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

  Мировой судья                                                                                                               Л.В. Исаева