Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2022 (2-3803/2021;) от 16.12.2021

                                                 Дело №2-500/2022

          УИД 16RS0047-01-2021-007586-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года                    город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р..

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гарипова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автоэкспресс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, штрафа.

В обоснование требований указано, что 7 июля 2021 между истцом и ООО «Экспобанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 702 984 рубля 10 копеек.

В тот же день между истцом и ответчиком заключен опционный договор № № с уплатой за услуги в размере 93 284 рубля 10 копеек.

Согласно пункту 1 опционного договора ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство Volkswagen Passat по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору № от 7 июля 2021 года в целях погашения задолженности заемщика по кредитному договору.

26 июля 2021 года Гарипова В.А. направила в адрес ООО «Автоэкспресс» посредством почтовой связи претензию об отказе от исполнения договора и возврате цены опциона. Данная претензия получена ответчиком, однако, требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 93 284 рубля 10 копеек в счет возврата стоимости услуг по договору № от 7 июля 2021 года, неустойку за нарушение прав потребителя за период с 15 августа 2021 года по 13 сентября 2021 года в размере 83 955 рублей 69 копеек, 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 40 000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», почтовые расходы в размере 123 рубля 20 копеек.

В судебное заседание истец Гарипова В.А. не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Хабиров И.М.-Т. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 7 июля 2021 года между истцом и АО «Экспобанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 702 984 рубля 10 копеек сроком на 36 месяцев (до 5 июля 2024 года) под 27,2599% годовых – по 9 августа 2021 года, 15,25% годовых – с 10 августа 2021 года по 5 июля 2024 года.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора, целями использования кредита являются: оплата части стоимости транспортного средства в размере 550 000 рублей, на потребительские цели в размере 152 984 рубля 10 копеек.

7 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен опционный договор № №, по условиям которого ООО «Автоэкспресс» обязалось приобрести транспортное средство Volkswagen Passat по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору № от 7 июля 2021 года в целях погашения задолженности заемщика по кредитному договору № - по цене, равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору № от 7 июля 2021 года, указанной в справке кредитора АО «Экспобанк» и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в пункте 10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору (л.д. 8).

В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма в размере 93 284 рубля 10 копеек перечислена на счет ООО «Автоэкспресс» (л.д. 11).

26 июля 2021 года Гарипова В.А. направила в адрес ответчика ООО «Автоэкспресс» претензию с требованием о расторжении опционного договора и возврате денежных средств в размере 93 284 рубля 10 копеек и получена последним 5 августа 2021 года (л.д. 10, 14). Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Разрешая исковые требования Гариповой В.А., суд исходит из следующего.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При таких данных, исходя из установленного законом права потребителя, в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), суд приходит к выводу о том, что истец отказался от оказания ему услуг по опционному договору. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных по договору денежных средств, за исключением фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, материалы дела не содержат. Сведения о размере расходов, понесенных обществом в ходе исполнения договора, ответчик не предоставил. При этом, условия заключенного между сторонами договора не предусматривают несение ответчиком расходов до обращения истца с требованием об исполнении обязательств по опционному договору и приобретении его автомобиля.

В связи с чем, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 93 284 рубля 10 копеек в связи с отказом от исполнения опционного договора № АУ 41216/07072021.

Исковые требования Гариповой В.А. о взыскании неустойки в соответствии с частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 3% от цены оказания услуги за просрочку срока исполнения договора являются необоснованными, поскольку возврат денежных средств, уплаченных по опционному договору, обусловлен тем, что истец не нуждается в данных услугах и отказывается от них, а не недостатком оказания услуги, за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка по вышеуказанным правовым основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку денежная сумма, уплаченная истцом по опционному договору, была удержана ответчиком после предъявления им претензии без установленных законом оснований, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2021 года (следующий день после истечения 10 - дневного срока после получения претензии) по 13 сентября 2021 года (заявленная истцом дата) составляет 482 рубля 39 копеек (исходя из суммы 93 284 рубля 10 копеек).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 45) разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, учитывая факт неисполнения обязательств по договору поручения, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 47 383 рубля 25 копеек, из расчета (93 284 рубля 10 копеек+1000 рублей+482 рубля 39 копеек)/2.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, размер которых с учетом разумности и объема выполненных работ, по мнению суда, подлежит определению в размере 7 500 рублей и взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска понесены почтовые расходы в размере 123 рубля 20 копеек, что подтверждается почтовыми квитанциями, которые в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика как документально подтвержденные и необходимые.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 312 рублей 99 копеек (3 012 рублей 99 копеек + 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гариповой В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу Гариповой В.А. в счет возврата стоимости услуг по опционному договору сумму в размере 93 284 рубля 10 копеек, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 рублей, в возмещение почтовых расходов сумму в размере 123 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2021 года по 13 сентября 2021 года сумму в размере 482 рубля 39 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 47 383 рубля 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 3 312 рублей 99 копеек.

В остальной части исковых требований Гариповой В.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Р. Галиуллина

Справка: заочное решение составлено судом в окончательной форме 1 февраля 2022 года.

Судья                                          Л.Р. Галиуллина