Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2024 ~ М-26/2024 от 18.12.2023

Дело 2-1089/2024 (43RS0001-01-2023-010545-40)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Ширяевой В.И.,

с участием представителей истца Шамовой М.В., Мальцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Кировской области к наследственному имуществу и наследникам Ворожцова А. П. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и ЕДВ,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Кировской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам Ворожцова А.П. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и ЕДВ. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указано, что Ворожцов А.П., {Дата изъята} года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости. Ворожцов А.П. умер {Дата изъята}, соответственно с {Дата изъята} все виды выплат должны были быть прекращены. Не располагая сведениями о смерти, пенсионный орган производил выплату денежных средств пенсионеру Ворожцову А.П. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на общую сумму 176 383,29 рубля. Протоколом от {Дата изъята} {Номер изъят} была выявлена и зафиксирована излишне выплаченная сумма страховой пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 88 361,99 рубль, остаток переплаты составил 87 461,85 рубль. Протоколом от {Дата изъята} {Номер изъят} была выявлена и зафиксирована излишне выплаченная сумма страховой пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 88 021,30 рубль, остаток переплаты составил 62 419,26 рублей. Согласно ответу Кировской областной нотариальной палаты от {Дата изъята} зарегистрировано наследственное дело {Номер изъят} в отношении Ворожцова А.П. Таким образом, суммы излишне выплаченной страховой пенсии должны быть возвращены в бюджет пенсионного органа наследниками. При этом часть незаконно полученной суммы страховой пенсии в размере 71 090,44 рублей подлежат взысканию не с наследников, а с иных ответчиков.

На основании изложенного с учетом уточнений истец просит взыскать с потенциальных наследников умершего Ворожцова А.П. незаконно выплаченную за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} сумму страховой пенсии в размере 78 790,67 рублей.

В судебном заседании представители истца ОСФР по Кировской области по доверенности Шамова М.В. и Мальцева Е.Н. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что пенсионным органом были составлены {Дата изъята} два протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии, в первом отражена сумма в размере 87 461,85 рубль, которая была переведена на карту получателя пенсии и с нее произведены списания, во втором отражена сумма в размере 62 419,26 рублей, данные средства были перечислены пенсионным органом по исполнительному производству. С учетом полученных от АО «Почта Банк» сведений по движению денежных средств на счете умершего Ворожцова А.П., взысканию с его потенциальных наследников подлежит сумма пенсии в размере 78 790,67 рублей.

Протокольным определением суда от 24.01.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ворожцов А.А.

Ответчик Ворожцов А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Протокольным определением суда от {Дата изъята} к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк».

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства не заявлены.

Суд, учитывая мнение представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, изучив представленные доказательства, материалы наследственного дела {Номер изъят}, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии по старости прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего денежные средства, лежит на стороне, требующей возврата выплаченных денежных сумм.

Согласно ч. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ворожцов А.П., {Дата изъята} года рождения, проживавший по адресу: {Адрес изъят}, являлся получателем страховой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФР в г. Кирове Кировской области от{Дата изъята} {Номер изъят} определен размер страховой пенсии с {Дата изъята} по бессрочно – 10 025,49 рублей, в том числе, страховая пенсия – 5 220,38 рублей, фиксированная выплата – 4 805,11 рублей.

Ворожцов А.П. умер {Дата изъята}, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным {Дата изъята}. На дату смерти Ворожцов А.П. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, проживал один.

{Дата изъята} нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области Чирковой Е.А. было заведено наследственное дело в связи с обращением представителя Ворожцова А. А., {Дата изъята} года рождения, по доверенности Ворожцовой Г.Г. Согласно заявлению Ворожцов А.А. принял наследство, оставшееся после смерти отца - Ворожцова А.П. Также указано, что других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется. В указанную дату подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса от {Дата изъята} в выдаче свидетельства о праве на наследство Ворожцову А.А. было отказано в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока принятия наследства и отсутствием данных о фактическом принятии Ворожцовым А.А. наследства.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова от 17.05.2023 (в окончательной форме решение изготовлено 24.05.2023) по гражданскому делу № 2-1396/2023 исковые требования Ворожцова А.А. были удовлетворены, восстановлен срок на принятие наследства за отцом Ворожцовым А.П., умершим {Дата изъята}.

Также в материалах наследственного дела имеется завещание Ворожцова А.П. от {Дата изъята}, согласно которому все имущество, какое имеется на момент его смерти, окажется принадлежащим ему, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещается Свининой О.В. Согласно извещению от {Дата изъята} {Номер изъят}, адресованному Свининой О.В., нотариусом Чирковой Е.А. был разъяснен порядок оформления наследственных прав на имущество Ворожцова А.П., а также было разъяснено, что неполучение ответа к указанному сроку (не позднее одного месяца со дня получения извещения) будет расцениваться как отказ от наследства. Согласно извещению от {Дата изъята} {Номер изъят}, адресованному Свининой О.В., нотариусом Чирковой Е.А. вновь был разъяснен порядок оформления наследственных прав на имущество Ворожцова А.П., а также было разъяснено, что неполучение ответа к указанному сроку (не позднее 10 дней со дня получения извещения) будет расцениваться как отказ от наследства. Доказательств поступления нотариусу заявления о вступлении в наследство от Свининой О.В., о выдаче ей свидетельства о праве на наследство в материалах дела не имеется.

{Дата изъята} нотариусом Ворожцову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Ворожцова А.П., состоящее из: комнаты по адресу: {Адрес изъят}, кадастровая стоимость 382 113,76 рублей; прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении Кировского отделения № 8612 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете {Номер изъят}, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в АО «Почта Банк» на счете {Номер изъят}, с причитающимися процентами.

Таким образом, единственным наследником умершего Ворожцова А.П. является его сын – Ворожцов А.А.

Согласно заявлению Ворожцова А.П. в ГУ-УПФР в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} он просил перечислять назначенную ему пенсию через кредитную организацию: АО «Почта Банк» на счет 40{Номер изъят}.

Как следует из предоставленной АО «Почта Банк» информации, в том числе выписке по счету {Номер изъят}, на счет Ворожцова А.П. {Дата изъята} поступили денежные средства в размере 7 188,91 рублей, {Дата изъята} – 6 848,33 рублей, {Дата изъята} – 6 848,33 рублей, {Дата изъята} – 6 848,33 рублей, {Дата изъята} – 7 533,31 рубля, {Дата изъята} – 7 533,31 рубля, {Дата изъята} – 7 533,31 рубля, {Дата изъята} – 7 533,31 рубля, {Дата изъята} – 7 533,31 рубля, {Дата изъята} – 7 533,31 рубля, {Дата изъята} – 7 533,31 рубля, {Дата изъята} – 7 894,93 рубля, всего на сумму 88 362,00 рубля. Также по запросу ОСФР по Кировской области денежные средства в размере 900,14 рублей были возвращены {Дата изъята} в пенсионный орган.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} со счета Ворожцова А.П. банком на основании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства были перечислены в ГУФССП России по Кировской области денежные средства в общей сумме 8 671,18 рубль. Также в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} осуществлялось списание денежных средств на оплату товаров: продукты и хозяйственные товары в магазинах системы Глобус, Магнит, Пятерочка и т.п., медикаменты, информационные услуги. Денежные средства, поступившие на указанный счет Ворожцова А.П., с учетом возвращенной банком суммы в размере 900,14 рублей, израсходованы в полном объеме.

Таким образом, очевидно, что поступление страховой пенсии на счет Ворожцова А.П., как и распоряжение поступившими средствами, произошло после его смерти. Безусловно, указанное было сделано иным лицом, нежели Ворожцов А.П.

Как следует из представленных документов, в том числе иска, в январе 2023 года поступили сведения о смерти Ворожцова А.П., в связи с чем ОСФР по Кировской области инициировал обращение в банк о возврате перечисленных сумм пенсии и ЕДВ, однако Банком был предоставлен ответ, который приведен судом выше: о поступлении денежных средств и распоряжении ими. На счет пенсионного органа было перечислено 900,14 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у пенсионного органа с {Дата изъята} отсутствовали основания для выплаты пенсии Ворожцову А.П., поскольку он умер {Дата изъята}. Вместе с тем, ввиду отсутствия данных сведений выплаты производились. Выявление излишне выплаченных гражданину сумм пенсии подтверждается протоколами - оба от {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы стороной ответчика не приведено возражений относительно того, что именно им были произведены действия по получению спорных денежных средств, тогда как стороной истца утверждается, что деньги получены наследником умершего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался тот факт, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежавшего на праве собственности Ворожцову А.П., от ответчика заявлено не было, судом принимается за основу кадастровая стоимость имущества: комнаты по адресу: {Адрес изъят}, в размере 382 113,76 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика неосновательного обогащения, сумма незаконно полученной пенсии в размере 78 790,67 рублей подлежит взысканию с наследника, вступившего в наследство.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 563,72 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., {░░░░ ░░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 78 790,67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., {░░░░ ░░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 563,72 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░