Решение по делу № 2-168/2018 от 26.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года г.Нововоронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Харина И.Н.,

при секретаре Масловой Е.Ф. ,

представителя истца СНТ «Полевой» Чанчина Е.В.

ответчика Терехова В.И.

рассмотрев гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Полевой» к Терехову Владимиру Ивановичу о взыскании членских и целевых взносов 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском в котором  просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за 2009-2017  г. в сумме 30800  рублей, 1124 рублей государственной пошлины.

От представителя  СНТ «Полевойк » Чанчина Е.В. в силу доверенности поступило письменное заявление, согласно которому   от требований истец  отказался, в связи с удовлетворением требований ответчиком ,  просит взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителя на сумму 9000 рублей из которых 3000 рублей -за составление исового завления и 6000 рублей за участие в двух судебных заседаниях.  

Изучив материалы дела,  суд находит производство по  делу подлежащим прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. 

Ответчик возражает против заявления о взыскании судебных расходов, полагая сумму расходов завышенной.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 и  ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также  по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом суд исходит из провозглашенного нормами процессуального законодательства принципа возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, призванного исключить возможность завышения размера оплаты услуг представителя, необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле, расходы должны быть необходимыми и связанными с рассмотрением дела. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Интересы истца в судебном заседании 20.03.2018 г. и 26.03.2018 г. представлял Чанчин Е.В. на основанииписьменной доверенности, выданной СНТ «Полевой» до <ДАТА4>  Оплата за выполняемую работу не превышает размеров, установленных Постановлением  совета адвокатской палаты Воронежской области от <ДАТА5> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь».

 Поскольку  требования истца удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, судебные расходы подлежат распределению с учетом разумности и справледливости.

Судебные расходы подтверждаются: договором об оказании юридических услуг <НОМЕР> от от <ДАТА6> г.. , согласно которому  стоимость юридических услуг составила 3000 рублей за составление искового заявления и  3000 рублей за представительство в суде;  актом приема сдачи услуг от <ДАТА7> г.;  актом приема сдачи услуг от <ДАТА3> ; чек-ордером от <ДАТА8> на сумму 9000 рублей (л.д.41, 75-77)

   Сумма заявленная истцом ко взысканию определяется судом  с учетом незначительной сложности рассматриваемого вопроса, объема оказанных представителем услуг,  статуса представителя и  истца,  продолжительности судебного заседания и результата рассмотрения дела, обстоятельств с учетом предмета и основания спора.

Оценив возражения ответчика, суд определяет  подлежащую ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,  224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с   Терехова Владимира Ивановича в пользу  СНТ «Полевой»  судебные расходы в размере 5000 рублей .

Производство по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Полевой» к к Терехову Владимиру Ивановичу о взыскании членских и целевых взносов  прекратить  в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное   обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора  и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нововоронежский  городской суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                 И.Н.Харина