<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело № 1-42/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
"23" ноября 2017 г. г.Михайловск
Мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Фетисова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Рачевой О.И.,
с участием государственного обвинителя Пичугиной М.А.,
подсудимого Писарева В.А.,
защитника - адвоката Щипанова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Писарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>
1) 20.12.2012 Нижнесергинским районным судом Свердловской области по п. "б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года,
2) 16.01.2013 Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.05.2013, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по приговорам Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 20.12.2012 и от 16.01.2013 окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 15.05.2015 освободившегосяпо отбытию наказания,
3) 31.03.2016 Нижнесергинским районным судом Свердловской области по п. "г" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерациик лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда Свердловской области от 30.05.2016 наказание снижено до 1 года 6 месяцев.
26.05.2017 постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 15.05.2017 освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца,
4) 03.10.2017 Нижнесергинским районным судом Свердловской области по п. "а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 31.03.2017 в виде лишения свободы на срок 2 месяца, окнчательно назначено наказание - лишение свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 03.10.2017;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Писарев В.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
08 сентября 2017 г., в период времени с 08:00 до 09:00, по адресу: <АДРЕС>, Писарев В.А. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел на крыльцо здания бывшей школы, принадлежащего администрации Нижнесергинского муниципального района, где руками снял со стены крыльца листы алюминия в количестве 13 штук, стоимостью 330 рублей за один лист, на общую сумму 4 290 рублей, тем самым причинил администрации Нижнесергинского муниципального района материальный ущерб в размере 4 290 рублей. Однако, был задержан на месте преступления <ФИО2> и <ФИО3>, тем самым Писарев В.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Писарев В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Писарев В.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, просил провести судебное разбирательство без его участия, дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Пичугина М.А. согласна с заявленным подсудимым Писаревым В.А. ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Щипанов А.С. заявленное ходатайство поддержал, указав, что требования уголовно-процессуального закона для принятия судебного решения в особом порядке соблюдены.
Судом установлено, что подсудимый Писарев В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением, в совершении которого он согласился. Данное ходатайство Писарев В.А. заявил добровольно и после консультации с защитником.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Писарев В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выносит в отношении подсудимого Писарева В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Писарева В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении Писареву В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого Писарева В.А. у суда сомнений не вызывает, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, в суде активно осуществлял права по своей защите.
Подсудимый Писарев В.А. совершил корыстное умышленное неоконченное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Писарев В.А. имеет две не погашенные, не снятые в установленном порядке судимости за совершение преступлений средней тяжести против собственности. Наказание Писаревым В.А. по приговору от 31.03.2016 не отбыто, данное преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения. Действия Писарева В.В. в соответствии с ч. ч.1, 4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют рецидив преступлений.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Писарева В.А., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Писарева В.А., в соответствии п. "а" ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что наказание подсудимому Писареву В.А. следует назначить в виде реального лишения свободы как наиболее отвечающее целям наказания с учетом положений ст.66, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступленияи и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что настоящее дело рассмотривается в особом порядке, суд назначает Писареву В.А. наказание с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку подсудимый Писарев В.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд должен решить вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения.
В настоящее время Писарев В.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 03.10.2017, в соответствии с которым ему уже назначено наказание на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, в связи с чем суд не разрешает вопрос об отмене либо о сохранении Писареву В.А. условно-досрочного освобождения.
В связи с тем, что приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 03.10.2017 обжалован подсудимым Писаревым В.А. и до настоящего времени не вступил в законную силу, при постановлении настоящего приговора суд не применяет положения ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку подсудимый Писарев В.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях присутствует рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему следует назначить с учетом положений п. "в" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации - для отбывания наказания Писарев В.А. подлежит направить в исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - алюминиевые листы в количестве 13 штук, переданные на ответственное хранение <ФИО5>, передать в собственность администрации Нижнесергинского муниципального района.
Прокурором Нижнесергинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации по данному уголовному делу к Писареву В.А. предъявлено требование о взыскании в бюджет Российской Федерации процессуальных издержек в счет вознаграждения адвоката в уголовном судопроизводстве в сумме 2 656 руб. 50 коп.
Данное требование удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не взыскиваются.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Писарева <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказаниев виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяца.
Меру пресечения Писареву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять Писарева В.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания Писареву В.А. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 23 ноября 2017 г.
Вещественные доказательства - алюминиевые листы в количестве 13 штук, переданные на ответственное хранение <ФИО5>, передать в собственность администрации Нижнесергинского муниципального района.
В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Писареву В.А. наказание по совокупности преступлений после вступления в законную силу приговора Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 03.10.2017.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.Разъяснить Писареву В.А., что в случае подачи апелляционной жалобы (представления) он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В.Фетисова