Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-108/2022 от 20.09.2022

К делу №11-108/2022

УИД: 91MS0040-01-2022-000342-33

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2022 года                                                                                           <адрес>

            Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи      Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Харькавой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя ответчика Населенко В.К.,- Бутырского Е.В., на решение Мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспересс» к Населенко Владимиру Кирилловичу, третьи лица Латыпов Александр Юрьевич, ОМВД России по <адрес> о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд поступили материалы дела по апелляционной жалобе представителя ответчика Населенко В.К.,- Бутырского Е.В., на решение Мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспересс» к Населенко Владимиру Кирилловичу, третьи лица Латыпов Александр Юрьевич, ОМВД России по <адрес> о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства.

В рамках рассмотрения дела от Евпаторийского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым поступила актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Населенко Владимира Кирилловича.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бизнес Экспересс» не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку исходит из того, что заявленные требования не допускают процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Населенко В.К.,- Бутырского Е.В., на решение Мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспересс» к Населенко Владимиру Кирилловичу, третьи лица Латыпов Александр Юрьевич, ОМВД России по <адрес> о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, в связи со смертью Населенко Владимира Кирилловича.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в части приостановления производства по делу в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течении 15 дней со дня вынесения определения судом.

       Судья                           подпись                                        Г.Б. Лобанова