Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2023 ~ М-1569/2023 от 18.09.2023

Дело № 2–1856/2023

УИД 18RS0021-01-2023-001954-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                                                                 г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деньги» к Морозовой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Деньги» (далее по тексту – ООО «Деньги») обратилось в суд с иском о взыскании с Морозовой Г.А. задолженности по договору займа №*** в сумме 75000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24 апреля 2021 года между ООО МКК «Выручка» и ответчиком Морозовой Г.А. был заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. 00 коп. под 219 % годовых на срок 32 дня. Согласно п.3.4. Общих условий договора проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем предоставления микрозайма, до даты фактического возврата. В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО МКК «Выручка» и ООО «Деньги» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 01 июня 2021 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 24 апреля 2021 года переданы ООО «Деньги». До настоящего момента задолженность в добровольном порядке по договору ответчиком не погашена. 30 декабря 2021 года судебным участком <***> был вынесен судебный приказ №***, который 09 марта 2022 года был отменен. По состоянию на 27 апреля 2023 года задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 75000,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 30000,00 руб., проценты за пользование займом по договору в размере - 44280,00 руб., неустойка за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере - 720,00 руб. В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.13 Федерального закона от 21 декабря 2013года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец просит исковые требования удовлетворить

В судебное заседание представитель истца ООО «Деньги»» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, соответствии со ст. 113 ГПК РФ информация о рассмотрении дела размещена на сайте Можгинского районного суда УР. В материалах дела имеется ходатайство представителя ООО «Деньги» ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Морозова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела 24 апреля 2021 года между ООО МКК «Выручка» и Морозовой Г.А. был заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30000 руб. 00 коп. под 219% годовых на срок 32 дня (с 24 апреля 2021 года по 26 мая 2021 года).

Во исполнение заключенного договора, 24 апреля 2021 года ООО МКК «Выручка» заемщику выданы денежные средства в сумме 30000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №б/н от 24 апреля 2021 года.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполнил обязательства по данному договору, срок возврата займа истек 26 мая 2021 года.

28 декабря 2021 года ООО МКК "Выручка" обратилось к мировому судье судебного участка <***> с заявление о выдаче судебного приказа. 30 декабря 2021 года вынесен судебный приказ №***.

09 марта 2022 года определением мирового судьи судебного участка <***> судебный приказ от 30 декабря 2021 года, на основании ст. 128 ГПК РФ, отменен.

01 апреля 2022 года между ООО МКК «Выручка» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту. Перечень договоров займа, должников содержится в акте приема-передачи документов от 01 апреля 2022 года, подписанном сторонами.

Актом приема-передачи документов от 01 апреля 2022 года подтверждается, что к истцу перешло право требования задолженности Морозовой Г.А. по договору займа №*** от 21 апреля 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 3 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Ссогласно п. 13 индивидуальных условий договора займа, Морозова Г.А. выразила несогласие с тем, что кредитор вправе уступить права требования по договору третьим лицам.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (п. 3 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 указанного Кодекса).

Таким образом, исходя из системного толкования указанных правовых норм в совокупности с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, следует, что само по себе включение в договор займа условия, запрещающего уступку права требования без согласия должника, не является безусловным основанием для признания договора цессии недействительным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уступка прав имеет юридическую силу, договор цессии ответчиком не оспорен, недействительным не признан, соответственно ООО «Деньги» имеет право требования к ответчику по договору займа №*** от 24 апреля 2021 года.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа №*** от 21 апреля 2021 года по состоянию на 27 апреля 2023 года составляет 750000 руб., из которых: 30000 руб. - сумма основного долга; 44280 руб. – проценты за пользование займом по договору, начисленные за период с 25 апреля 2021 года по 27 апреля 2023 года, неустойка за нарушение сроков основной суммы долга в размере 720 руб.

В соответствие со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (п. 2);

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3);

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 4).

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Часть 2 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности обязывала микрофинансовые организации осуществлять микрофинансовую деятельность в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В рассмотренном деле полная стоимость потребительского займа на момент заключения договора соответствовала требованиям, установленным части 11 статьи 6 ФЗ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Договором потребительского займа, заключенным 24 апреля 2021 года между кредитором и ответчиком, предусмотрена уплата процентов в размере 0,6% в день, что не превышают максимальную процентную ставку, установленную законом.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что указанное условие содержится на первой странице указанного договора займа. Кредит был предоставлен ответчику в размере 30000,00 руб. Следовательно, полуторакратный размер составляет 45000,00 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу в размере 30000,00 руб., процентам, начисленным за период с 25 апреля 2021 года по 27 апреля 2023 года в размере 44280,00 руб. и проценты за пользования денежными средствами за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с 26 мая 2021 года по 27 апреля 2023 в размере 720 руб.

Проанализировав составленный истцом расчет задолженности, суд приходит к следующему.

Ответчиком Морозовой Г.А. в погашение процентов оплата не производилась. Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 25 апреля 2021 года по 27 апреля 2023 года (733 дня) составит 131940 руб. = 30000 руб. х 219% годовых: 365 дней х 733 дня.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

В связи с этим, требования истца о взыскании с Морозовой А.Г. процентов за пользование суммой займа, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, подлежат удовлетворению.

При определении периода взыскания неустойки за период с 26 мая 2021 года по 27 апреля 2023 года суд учитывает положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам", которым введен мораторий с 01 апреля 2022 года, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, согласно которым с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, неустойка за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года взысканию не подлежит.

Соответственно, расчет неустойки с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 за период с 26 мая 2021 года по 27 апреля 2023 года (518 дней) на сумму 30000 руб. составит 3416,30 руб.

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
26.05.2021 – 14.06.2021	20	365	5	82,19
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	185,34
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	261,78
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	233,01
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	345,21
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	391,23
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	109,32
28.02.2022 – 31.03.2022	32	365	20	526,03
01.04.2022 – 01.10.2022 - исключаемый период (184 дня)
02.10.2022 – 27.04.2023	208	365	7,5	1 282,19

Сумма процентов и штрафов составит 135356,30 руб. (131940 руб. +3416,30 руб.), что превышает размер, установленного ограничения и подлежит снижению до 45000 рублей.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" истец снизил размер подлежащих взысканию с должника сумм с учетом ограничений начисления до 45000 рублей (44280 руб. + 720 руб.).

Таким образом, требования о взыскании с Морозовой Г.А. в пользу ООО «Деньги» задолженности в размере 75000,00 руб., из которых 30000,00 руб. – сумма основного долга, 44280,00 руб. - проценты по договору за пользование займом в период с 25 апреля 2021 года по 27 апреля 2023 года, 720 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 26 мая 2021 года по 27 апреля 2023 года, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2450,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 02 мая 2023 года.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Деньги» (ИНН 1841008553, ОГРН 1101841000689) к Морозовой Галине Анатольевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Галины Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги» задолженность по договору займа №*** от 21 апреля 2021 года в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользования займом в период с 25 апреля 2021 года по 27 апреля 2023 года в размере 44280 (сорок четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользования денежными средствами за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с 26 мая 2021 года по 27 апреля 2023 в размере 720 (семьсот двадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с Морозовой Галины Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья -          /подпись/                                   Н.В. Ходырева