Решение по делу № 5-87/2019 от 18.02.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       <ДАТА1>                                                                                              г.о.Самара

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>    

установил:

      <ДАТА3> муниципальный земельный инспектор - главный специалист отдела муниципального контроля Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара выдал <ФИО2> предписание <НОМЕР> об устранении в срок до <ДАТА4> нарушений земельного законодательства <АДРЕС> области, выраженное в использовании земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 108 площадью 91,1 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР> и части земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 22,5 кв.м., занимаемого объектом дорожного хозяйства без оформленных прав на землю, что нарушает положения ст. 25,26 Земельного Кодекса РФ.

       Однако, в установленный контролирующим органом срок предписание осталось не выполненным.

       <ФИО2>  в  судебном заседании вину не признал, пояснил, что занимается оформлением документов устанавливающих право собственности на данную землю, поскольку там у него находится огород. Подал заявление <АДРЕС> Промышленного внутригородского р-на г.о. <АДРЕС> о переносе зоны Ж-5 в Ж-1. Без переноса зоны, взять в аренду данную землю невозможно. В <АДРЕС> Промышленного внутригородского р-на г.о. <АДРЕС> с ходатайством о продлении срока устранения нарушения земельного законодательства, он не обращался, так как ему об этом никто не сказал.

        Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему.

        Из материалов дела следует, что <ДАТА5> муниципальным земельным инспектором - главным специалистом отдела муниципального контроля Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара со стороны <ФИО2> были выявлены нарушения обязательных требований законодательства <АДРЕС> области выразившиеся в использовании земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 108 площадью 91,1 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР> и части земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 22,5 кв.м., занимаемого объектом дорожного хозяйства без оформленных прав на землю, что нарушает положения ст. 25,26 Земельного Кодекса РФ.

      С целью устранения выявленных нарушений <ФИО2> было выдано предписание от <ДАТА3> об устранении в срок до <ДАТА4> нарушений обязательных требований законодательства, путем оформления правоустанавливающих документов на землю, либо освобождения земельных участков, используемых без правоустанавливающих документов. Данный факт подтверждается копией предписания от <ДАТА3>

      В срок до <ДАТА4> включительно, заявление об исполнении указанного предписания от <ФИО2> в <АДРЕС> города не поступало.

     <ДАТА6> в ходе проведения проверки было выявлено, что предписание  от <ДАТА3> не исполнено, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>

Доводы <ФИО2> о том что он не знал о возможности продления срока устранения нарушения земельного законодательства, суд во внимание не принимает, поскольку предписание от <ДАТА3> было вручено <ФИО2>, лично под роспись <ДАТА7> В указанном предписании разъяснен порядок подачи ходатайств о продления срока устранения нарушения земельного законодательства. Данный факт подтверждается копией предписания  <НОМЕР> от <ДАТА3> Правоустанавливающие документы на землю, подтверждающие, что земельный участок взят в аренду или находится в собствености, суду не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

  При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

      Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.3. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7, 29.9,29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

   <ФИО2> - признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 300 (триста) рублей.

      Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: <НОМЕР>

       В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения  судебному  приставу,  для  обращения  взыскания  на  имущество, а  лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС>, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья:                                    п/п                                       <ФИО1>

       Копия верна:

       Постановление вступило в законную силу: ________________________

       Мировой судья:                                                                                <ФИО1>