Решение по делу № 1-38/2017 от 10.10.2017

Дело № 1- 38/ 2017г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября 2017 года г. Новоузенск Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новоузенского района Саратовской области Сематкина С.Н. при секретаре Кубашевой К.К. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области Барулина М.А. потерпевшего Суфьянова А.М., подсудимого Синева С.В. защитника адвоката Аникеева А.В., представившей удостоверение № 677 и ордер № 63 от 10.10.2017 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Синева Сергея Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холост, проживающего гражданским браком, не работающего, военнообязанного не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил: Синев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 18.06.2017 года примерно в 10:00 часов Синев С.В. находясь в веранде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где увидел принадлежащий <ФИО1>. триммер марки «HUTER» GGT 1000S и у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свое преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел Синев С.В. в указанное выше время, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, осознавая при этом общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причиненного в результате этого реального материально вреда собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил принадлежащий <ФИО1>. триммер марки «HUTER» GGT 1000S стоимость которого согласно экспертного заключения № 99 от 04.07.2017 года составляет 4045 рублей 39 копеек. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. Ущерб <ФИО1>. возмещен. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Синев С.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Синев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном, Синев С.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, вина Синева С.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения следствия, а потому мировой судья признает обвинение, предъявленное Синеву С.В. обоснованным. Мировым судьей установлено, что подсудимый Синев С.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено после консультации с защитником, имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Синева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о примирении с подсудимым, в связи с полным возмещении причиненного вреда и представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Заслушав мнение подсудимого Синева С.В. и его адвоката Аникеева А.А., поддержавших заявленное ходатайство, мнение заместителя прокурора Барулина М.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, согласно заявления потерпевшего <ФИО1>. причиненный вред им полностью заглажен, принесенными извинениями и возвращением похищенного. мировой судья, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить уголовное дело в отношении Синева С.В. по ч.1 ст. 158УК РФ в связи с примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья постановил: ходатайство <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Синева Сергея Владимировича по ч.1 ст. 158 УК РФ - удовлетворить. Уголовное дело в отношении Синева Сергея Владимировича по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство триммер марки «HUTER» GGT 1000S, хранящийся у <ФИО1>. оставить там же. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Новоузенский районный суд (1) Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья С.Н.Сематкина