Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-63/2023 от 29.09.2023

№ 5-63/2023

УИД № 10RS0017-01-2023-001170-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года                                   г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Лядинской И.А., <Данные изъяты>

установил:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району К. <Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лядинской И.А. и передан на рассмотрение в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Исходя из ст. 29.1 КоАП РФ и разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями.

    Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях – дела об административных правонарушениях, указанных частями 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

    В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, не относится.

    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району В. от <Дата обезличена> было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

Между тем, как следует из материалов дела, административного расследования в связи с обнаружением признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в отношении Лядинской И.А. по настоящему делу фактически не проводилось, экспертизы, иные необходимые процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

    Учитывая, что административное расследование в отношении Лядинской И.А. не производилось, материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по месту совершения правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лядинской И.А. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 города Сортавала Республики Карелия.

        Судья                                                                                                 Г.Г. Серебряков