Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 ~ М-43/2023 от 18.01.2023

Мотивированное решение составлено 06.03.2023 г.

66RS0031-01-2023-000048-72

№ 2-136/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                 «27» февраля 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре Беспятых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Герасимову Александру Васильевичу о взыскании процентов за пользование кредитом,

Установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании процентов за пользование кредитом.

     В обоснование иска указано, что 13.11.2013 г. между ООО «ХФК Банк» и Герасимовым А.В. был заключен кредитный договор №. Затем 13.11.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору передано в пользу ООО «АФК». На основании решения суда от 26.04.2017 г. № 2-312/2017 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору на сумму 65 539 руб. 75 коп., включая расходы по государственной пошлине. Данное решение суда в полном объеме исполнено 25.08.2020 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 27.08.2020 г. на сумму 62 438 руб. 75 коп. А также взыскать расходы по государственной пошлине 2 074 руб., почтовые расходы 84 руб. Также указать в решении суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Данное ходатайство судом отклонено. Направил письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым не отрицал наличие задолженности по кредитному договору, ранее заключенному с ООО «ХКФ», однако указал на то, что задолженность по решению суда № 2-312/2017 г. им погашена полностью 27.08.2020 г. Считает, что истец пропустил срок исковой давности. Также заявил о необходимости применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Представитель третьего лица ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, в том числе, материалы дела № 2-312/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору с Герасимова А.В., приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим

     В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 13.11.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Герасимовым А.В. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит с возобновляемым лимитом задолженности от 10 000 руб. до 300 000 руб. под. 29,90 % годовых (л.д. 12).

    Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство погашать сумму кредита и уплачивать проценты за него платежами не менее 5% от суммы задолженности по договору (п. 4 Договора).

    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 там же).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 там же).

Согласно договору уступки требования № от 12.05.2015 г. права требования по кредитному договору, заключенному 13.11.2013 г. с Герасимовым А.В., ООО «ХФК» уступило в пользу ООО «АФК» (л.д. 18-24).

Ответчик Герасимов А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что побудило ООО «АФК» обратиться в суд с соответствующим иском.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 26.04.2017 г. № 2-312/2017-2 с Герасимова А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 13.11.2013 г. № 2185328862 в размере 64 472 руб. 66 коп., в том числе: 49 827 руб. 50 коп. – основной долг, 5 241 руб. 71 коп. – проценты за пользованием кредитом, 4 403 руб. 45 коп. – комиссии, 5 000 руб. – штрафы; также взысканы расходы по государственной пошлине 1 067 руб. 09 коп., а всего взыскано 65 539 руб. 75 коп. (л.д. 28, дело № 2-312/2017).

Судебный приказ от 26.04.2017 г. исполнен 27.08.2020 г. (л.д. 17).

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа до фактического погашения задолженности согласно представленному расчету на сумму 62 438 руб. 75 коп. (л.д. 15-16).

Ответчиком Герасимовым А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «АФК» предъявлено в отделение почтовой связи 12.01.2023 г. (л.д. 35). Соответственно, с учетом срока исковой давности могут быть взысканы проценты за пользование кредитом, с учетом ставки, предусмотренной договором, за период с 12.01.2020 г. и позднее.

Таким образом, взысканию с ответчика Герасимова А.В. подлежат проценты за пользование кредитом согласно следующего расчета:

Сумма	Период расчета			Дней	Ставка		Формула		Проценты
14564,35	12.01.2020	20.01.2020		8	29,9		14564,35 х 8 х 29,9% /365		95,44
-1820,55	Погашение части долга
12743,80	21.01.2020	19.03.2020		59	29,9		12743,8 х 59 х 29,9% /365		615,93
-3641,10	Погашение части долга
9102,70	20.03.2020	20.04.2020		32	29,9		9102,70 х 32 х 29,9% /365		238,62
-1820,55	Погашение части долга
7282,15	21.04.2020	20.05.2020		30	29,9		7282,15 х 30 х 29,9% / 365		178,96
-1820,55	Погашение части долга
5461,60	21.05.2020	22.06.2020	33			29,9		5461,6 х 33 х 29,9% / 365		147,64
-1820,55	Погашение части долга
3641,05	23.06.2020	20.07.2020	28			29,9		3641,05 х 28 х 29,9% / 365		83,51
-1820,55	Погашение части долга
1820,50	21.07.2020	27.08.2020	38			29,9		1820,50 х 38 29,9% / 365		56,67
-1820,50	Погашение части долга
Итого размер процентов 1416,77 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет процентов за пользование займом 1 416 руб. 77 коп., с учетом срока исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, на сумму 1 416 руб. 77 коп. подлежат начислению проценты согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и до полного исполнения решения суда.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ по делу отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 400 руб.

Также подлежат взысканию расходы по госпошлине 84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Герасимову Александру Васильевичу о взыскании процентов за пользованием кредитом – удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова Александра Васильевича <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) 1 416 руб. 77 коп. – в счет процентов за пользование кредитом; 84 руб. – в счет почтовых расходов; 400 руб. – в счет расходов по госпошлине, а всего взыскать 1 900 руб. 77 коп. (Одна тысяча девятьсот рублей семьдесят семь копеек).

Взыскивать с Герасимова Александра Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 1 416 руб. 77 коп. (остаток от данной суммы), исходя из размера ключевой ставки в соответствующий период, начиная с 27.02.2023 г., по день фактического погашения данной суммы.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья городского суда                                                         В.Н. Яковлев