Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2022 ~ М-2029/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-1837/2022

УИД 86RS0005-01-2022-003676-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года                                                                                      г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гаджиевой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аленикова Дмитрия Владимировича к ООО «Регион-Туризм» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что решением суда от 30 мая 2022 года в пользу истца с ООО «Регион Туризм» была взыскана неустойка за просрочку исполнения требования за период с 01.01.2022 по 17.01.2022 год в размере 22 950 рублей.

При этом требования о взыскании неустойки с ООО «Регион Туризм» за период с 18.01.2022 года по 19 апреля 2022 года истцом не заявлялось и судом не рассматривалось.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Регион Туризм» неустойку в размере 112 050 рублей за период с 18 января 2022 года по 19 апреля 2022.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеется оформленная телефонограмма.

Ответчик ООО «Регион-Туризм» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеется почтовый идентификатор, согласно которому судебные повестки получены.

Третье лицо ООО «Азан Тур» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, в деле имеются сведения о получении судебной повестки.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сургутского районного суда от 30 мая 2022 года, вступившим в законную силу, установлено, что 27 декабря 2019 года между истцом Алениковым Дмитрием Владимировичем и ООО «АЗАН ТУР» заключен договор №TUR-27|12|2019-1 по условиям которого, поверенный обязуется от своего имени, но за счет и по поручению доверителя совершить юридические и иные действия, направленные на заключение с туроператором или иным лицом, реализующим туристские продукты договора о реализации туристского продукта.

Истцом Алениковым Дмитрием Владимировичем в счет оплаты туристического продукта перечислены денежные средства на счет ООО «АЗАН ТУР» в общей сумме 135 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 27 декабря 2019 года, не оспаривается ответчиком.

27.03.2020 Правительством РФ было введено ограничение на осуществление пассажирских перевозок с территории РФ на территорию иностранных государств в целях сдерживания распространения COVID-2019.

Правительством Российской Федерации было принято решение о возобновлении международного авиасообщения с 1 августа 2020 года в 3 страны: Великобританию, Турцию и Танзанию.

В связи с указанными обстоятельствами тур в Турцию в запланированные даты с 11 мая 2020 года по 21 мая 2020 года не состоялся, истец туристским продуктом не воспользовался, соответствующие услуги туроператором оказаны не были.

Истцом Алениковым Дмитрием Владимировичем в адрес ООО «Регион Туризм» направлено требование о возврате уплаченных денежных средств.

Установлено, что платежным поручением №008726 от 20 апреля 2022 года ООО «РЕГИОН Туризм» возвратил денежную сумму истцу оплаченную последним за туристический продукт в размере 136 897.69 рублей, то есть ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, но по истечению установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №1073 от 20.07.2020 года срока до 31.12.2021 года.

Поскольку требования потребителя в установленный потребителем и законом срок не удовлетворены, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, исходя из следующего расчета:

Задолженность:	135 000,00 руб.	Начало периода:	01.01.2022
Процент:	1 %	Конец периода:	19.04.2022

Задолженность	Период неустойки			Формула	Проценты
	с	по	дней
135 000,00	01.01.2022	19.04.2022	109	135 000,00 ? 109 ? 1%	147 150,00 р.
Итого:	147 150,00 р.
но не более 100%	135 000,00 руб.
Стоимость товара: 135 000,00 руб.
Размер пени (неустойки): 135 000,00 руб.

Таким образом, неустойка за период с 01.01.2022 года по 19.04.2022 года составила 135 000 рублей. При этом решением Сургутского районного суда от 30 мая 2022 года неустойка за период с 01.01.2022 год по 17 января 2022 года взыскана в размере 22 950 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, учитывая, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком перед истцом были выполнены не вовремя, суд полагает требования истца по возврату ему ответчиком денежных средств в размере 112 050 рублей 00 копеек законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 050 рубля 00 копейки подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы при подаче иска, связанного с нарушением прав потребителя освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Регион Туризм», подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Сургут государственная пошлина в размере 3 441 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ANEX TOUR) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.01.2022 ░░░░ ░░ 19.04.2022 ░░░ 112 050 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 441 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░