Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2023 от 23.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

Город Полевской                         10 апреля 2023 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Агапова Е.А., при ведении протокола помощником судьи Егоричевой М.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полевского Сафронова С.В., подсудимого Ваганова С.Н., защитника – адвоката Матвеевой Р.Л., представившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-103/2023 по обвинению Ваганова С.Н., . . . г.р., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2, ч.1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ваганов С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также приобретение, в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также статьёй 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно по месту окончания преступления.

Из описания инкриминируемых Ваганову С.Н. преступлений следует, что он обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 УК РФ, ч.1 ст. 187 УК РФ, а именно: в предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц или сведения о подставном лице в ИФНС России по <. . .>, расположенную по адресу: <. . .>, а также в приобретении, в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, представив в операционное подразделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <. . .>, заявление об открытии банковского счета, заключил договор банковского счета, договор на дистанционное банковское обслуживание. Таким образом, указанное преступление окончено <. . .>.

В связи с тем, что инкриминируемые Ваганову С.Н. преступления совершены на территории, относящейся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга и Железнодорожного района г. Екатеринбург, поскольку преступление, начато на территории Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция Железнодорожного района г. Екатеринбург, то данное уголовное дело подсудно по месту окончания преступления. В связи с чем, уголовное дело не подсудно Полевскому городскому суду Свердловской области и подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Подсудимый выразил согласие о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно части 2 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что находящееся у него производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровню, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что судебное следствие по данному уголовному делу не производилось, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ваганова С.Н подлежит направлению по подсудности Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело № по обвинению Ваганова С.Н., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2, ч.1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Копию настоящего постановления направить прокурору, подсудимому и адвокату Матвеевой Р.Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья                  Е.А. Агапова