дело № 4/16-9/2023
(УИД 0)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием помощника судьи Сахно К.А.,
прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Краснодарского края Величко Д.Б.,
адвоката Тарасовой В.В.,
представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Матвийченко Сергея Ивановича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами,
УСТАНОВИЛ:
В Прикубанский районный суд города Краснодара поступило ходатайство осужденного Матвийченко С.И. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче материала по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего уголовного дела по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, согласно сообщению старшего инспектора ОСУ лейтенанта Осадченко Д.П. от 12.01.2023 г. Матвийченко С.И. 11.10.2022 г. убыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю.
В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.
Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии со ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости передачи ходатайства осужденного Матвийченко С.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации – в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 396 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Матвийченко Сергея Ивановича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, направить для рассмотрения по существу в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.
Судья: