Решение по делу № 5-608/2018 от 29.11.2018

дело № 5-608/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 29 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Ветрова И.Е. (620142, г.Екатеринбург ул. Фрунзе, д. 40, тел. (343) 257-05-25, электронный адрес: 7okt@dms66.ru, официальный сайт судебного участка: 7okt.svd.msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Каменск-Уральский <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации,  женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей (сыновей 2017 и 2018 г.р., дочь 2002 г.р.), работающего водителем-кладовщиком у ИП <ФИО2>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 16:15 <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем марки Екатеринбург, Октябрьский, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г.Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 13 выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал  светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.

 В ходе рассмотрения дела <ФИО1> вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, указал, что сделал для себя соответствующие выводы, впредь обязался быть более внимательным. Осознал опасность совершенного им правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,  инспектор ДПС ГИБДД на рассмотрение дела  не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом (телефонограммой), о причинах неявки мировому судье не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с указанным мировой судья считает, что возможно рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения, запрещается выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем  сигнале  светофора (независимо от положения  и наличия шлагбаума).

Ч. 1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что автомобиль марки Екатеринбург, Октябрьский, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. Транспортным средством управлял <ФИО1>

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО1>, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены верно.

Составление протокола об административном правонарушении было осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями п. 3.9 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного Приказом МВД РФ от <ДАТА4> N 403. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется.

Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается рапортом инспектора ДПС, отвечающим положениям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором подробно отражены обстоятельства совершенного правонарушения.

Таким образом, мировой судья считает, что обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

            Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по административному делу, а так же наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание и осознание вины и опасности совершенного правонарушения, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. 

С учетом указанного мировой судья приходит к выводу о том, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу, возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,поскольку именно такой вид наказания будет достаточным, по мнению мирового судьи, для исправления <ФИО1>, а так же будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений и изменению отношения к соблюдению правил дорожного движения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей РФ.

 Разъяснить, что штраф на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

   Согласно ч. 1.3 ст. 32.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Оплата штрафа производится на расчетный счет: Получатель: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области) расчетный счет № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, ИНН 6658076955, БИК № 046577001, КПП 665801001, КБК 188 11 630 020016 000140, ОКТМО 65701000, УИН 18810466180830008255, оригинал квитанции представляется мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга.

Мировой судья:                                                                                        Ветрова И.Е.