Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-555/2023 от 15.08.2023

Дело № 12-555/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года                                                                               г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Очирова Т.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Эрдынеевой Ч.Б. в интересах директора МУ «Улан-Удэстройзаказчик» Тимофеева О.А. по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора МУ «Улан-Удэстройзаказчик», руководителя контрактной службы Тимофеева О.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.7.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением председателя Комитета государственного финансового контроля Министерства финансов РБ ФИО2 ... от 31.07.2023, директор МУ «Улан-Удэстройзаказчик» Тимофеев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник должностного лица Эрдынеева Ч.Б. обратилась с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ об отмене вышеназванного постановления.

Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении ожет быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Постановлением председателя Комитета государственного финансового контроля Министерства финансов РБ ФИО2 от 31 июля 2023 года, директор МУ «Улан-Удэстройзаказчик», руководитель контрактной службы Тимофеев О.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.2 КоАП РФ.

Как следует из постановления должностного лица, местом рассмотрения дела об административном правонарушении являлось: Республики Бурятия, <адрес>. Обозначенный адрес относится к юрисдикции Советского районного суда г. Улан-Удэ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ рассмотрение жалобы на постановление председателя Комитета государственного финансового контроля Министерства финансов РБ ФИО2 ... от 31.07.2023 относится к подведомственности Советского районного суда г. Улан-Удэ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, в связи с чем дело подлежит направлению в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Эрдынеевой Ч.Б. в интересах директора МУ «Улан-Удэстройзаказчик» Тимофеева О.А. по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора МУ «Улан-Удэстройзаказчик», руководителя контрактной службы Тимофеева О.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.7.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить в Советский районный суд г. Улан-Удэ по подведомственности.

Судья                                                                                     Т.В. Очирова

УИД: ...