Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2020 от 03.08.2020

Дело № 11-80/2020

Поступило в суд: 03.08.2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года                                                                       с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

рассмотрев частную жалобу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> на определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание с Яковлева В. В.ича задолженности по взносам на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

           Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Яковлева В. В.ича задолженности по взносам на капитальный ремонт, в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание с Яковлева В. В.ича задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Не согласившись с вынесенным определением, Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> обратился в Венгеровский районный суд <адрес> с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи, считая его необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права и ущемляющего законные интересы заявителя.

Представитель Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание с Яковлева В. В.ича, как с собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 4 339 рублей 80 копеек, за период с августа 2014 года по сентябрь 2019 года. При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за Яковлевым В. В.ичем только ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Отказывая Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что не имеется оснований для принятия заявления, поскольку взыскателем заявлены требования за период до регистрации права собственности Яковлева В.В. на указанное жилое помещение, а определить правомерность заявленных требований в рамках рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа судом не представляется возможным.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, суд полагает, что выводы мирового судьи в отказе в принятии заявления, изложенные в определении суда, являются мотивированными и обоснованными.

        Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции полагает, что законных оснований для отмены определения мирового судьи не имеется. В связи с чем, определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание с Яковлева В. В.ича задолженности по взносам на капитальный ремонт, является законным и обоснованным, а жалоба Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> на определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание с Яковлева В. В.ича задолженности по взносам на капитальный ремонт, оставить без удовлетворения.

       Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                 С.В.Симакова