РЕШЕНИЕ
28 апреля 2023 года г. Плавск Тульская область
Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Орлова Е.В.,
рассмотрев административный материал по жалобе Носкова Олега Анатольевича на постановление № от 9 марта 2023 года, вынесенное инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Носкова О.А.,
установил:
постановлением инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский» № от 09.03.2023 Носкову О.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно данному постановлению, 09.03.2023 в 14:05 на а/д <данные изъяты> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не справился с управлением, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигался вне населенного пункта по левой полосе при свободной правой, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Носков О.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал на то, что в дорожно-транспортном происшествии виновными являются филиал «Плавское ДРСУ» ГУП «Щекинское ДРСУ» и администрация МО Плавский район, поскольку они не приняли меры по обеспечению безопасности дорожного движения, в частности не приняли мер по уборке снега и борьбе с зимней скользкостью. Кроме того, инспектором неверно указано время ДТП. Также ему вменяется нарушение п. 9.7 ПДД РФ, хотя дорога имеет по одной полосе в каждую сторону, не указано о заснеженности дорожного покрытия и наледи на нем. В указанном постановлении не установлена его вина. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Носков О.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
В судебное заседание должностное лицо, вынесшее обжалуемого постановление, инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский» ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав Носкова О.А., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Жалоба Носкова О.А. подана в суд в установленный срок, что следует из представленной квитанции об отправке.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно п.9.7 Правил дорожного движения в РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 09.03.2023 в 14:05 на а/д <данные изъяты> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не справился с управлением, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигался вне населенного пункта по левой полосе при свободной правой, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Постановлением от 09.03.2023 № Носкову О.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Вместе с тем в резолютивной части постановления отсутствуют выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по какой статье КоАП РФ он привлечен к административной ответственности.
Кроме того, согласно из представленной ГУ ТО «ТУЛААВТОДОР» дислокации дорожных знаков и дорожной разметки следует, что дорога, проходящая по территории Плавского района автодорога Одоев-Плавск км 31+308-км 52+808, участок км 47+000 – км 49+000, имеет по одной полосе движения в каждом направлении.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года N 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что должностным лицом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░1 № ░░ 09 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░».
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░