Дело № 4-126/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Бобров Воронежская область |
«18» апреля 2016 года |
Мировой судья судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области Балбекова Л.А.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Берег», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, место нахождения по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 777 от 08.09.2015 г., вынесенным должностным лицом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, ООО «Берег» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
В установленный законом срок до 15.12.2015 г. ООО «Берег» штраф не оплатило, нарушив ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Представитель ООО «Берег» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество было извещено надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. Извещение о судебном разбирательстве направлялось по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении и выписке из ЕГР юридических лиц, возвращено в суд без получения 08.04.2016 г. и 11.04.2016г. При таких обстоятельствах факт неявки представителя в суд в отсутствие доказательств уважительности причин неявки суд расценивает как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно, как его нежелание явиться к мировому судье и участвовать в рассмотрении дела.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в деле имеются письменные доказательства, достаточные для его рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения.
Вина ООО «Берег» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением департамента имущественных и земельных отношений о привлечении ООО «Берег» к административной ответственности от 22.03.2016 г. (л.д. 2-4);
- копией доверенности на должностное лицо (л.д. 5);
- выпиской из ЕГРЮЛ о сведениях о юридическом лице ООО «Берег» (л.д. 6-12);
- протоколом об административном правонарушении № 1340 от 24.02.2016г., в отношении ООО «Берег», который составлен уполномоченным должностным лицом, с указанием места, времени совершения и события административного правонарушения, статьи КоАП РФ, и других сведений, необходимых для разрешения дела; согласно которому ООО «Берег» совершило административное правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный законодательством срок административного штрафа в размере 50000 руб.(л.д.14-15);
- уведомлением (извещением) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении № 1278 от 10.02.2016г. (л.д. 17-18)
- копией постановления о назначении административного наказания № 777 от 08.09.2015 г., согласно которому ООО «Берег» не была представлена декларация об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи за 4 квартал 2014 года, в связи с чем ООО «Берег» привлечено к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 50000 руб. (л.д. 22-25);
- копией определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 25.08.2015 г. № 655 (л.д. 29);
- копией протокола об административном правонарушении № 654 от 25.08.2015 г., согласно которому ООО «Берег» не представило декларацию за 4 квартал 2014 года по форме Приложения № 12 к Правилам представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.08.2012 г. № 815 (л.д. 30-31);
- копиями почтовых уведомлений (л.д. 13, 16, 19-21, 26-28, 32-34);
- копией уведомления (извещения) о времени и месте составления протокола об административных правонарушениях № 592 от 13.08.2015г. (л.д. 35).
Таким образом, совокупность представленных суду доказательств подтверждает, что ООО «Берег», будучи подвергнутым административному штрафу, в установленный законом срок административный штраф в размере 50000 руб. не уплатило, сведений об обжаловании постановления о назначении наказания в виде административного штрафа материалы дела не содержат.
Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся по делу письменные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что вина ООО «Берег» в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания, мировой судья учитывает, что ООО «Берег» совершило однородное административное правонарушение <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить наказание ООО «Берег» в виде административного штрафа.
На основании ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04312020910, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 20701000, ░/░░ № 40101810500000010004 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 042007001, ░░░ 83511608010010000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 777 ░░ 08.09.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ <░░░░░>).
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░