Решение по делу № 1-57/2015 от 04.08.2015

Дело №1-57/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 августа 2015 года                                                                       с. Бессоновка

И.о.  мирового   судьи  судебного участка №1 Бессоновского района Пензенскойобласти  Егоркина О.А.,

с участием:  государственного обвинителя-   пом. прокурора Бессоновского района Пензенской области  Ближнева И.А.,

подсудимого   Белякова А.В.,

защитника-адвоката Рыбальченко С.В.  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре  Анисимовой Т.Н.,

а также с участием потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в  с. Бессоновка Пензенской области ул. Коммунистическая. 2 «и»   уголовное дело в отношении

Белякова А.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  Беляков  А.В.  обвиняется органами дознания в  нанесении <ФИО1>  побоев, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в террасе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев, нанес <ФИО1>  не менее трех ударов руками в область головы и туловища, причинив тем самым <ФИО1> следующие телесные повреждения: кровоподтеки правой заушной области,  нижнего века левого глаза с переходом на скат носа и скуловую область, ссадину слизистой  нижней губы в центре, кровоподтеки  и ссадину правой подключичной области, кровоподтеки правой грудной железы, в проекции грудины, левой грудной железы, плеча, которые   расцениваются как не причинившие вред здоровья человека.

          В судебном заседании  потерпевший <ФИО1>     обратился  с заявлением, в котором  просит прекратить уголовное дело в отношении Белякова  А.В. в связи с примирением с обвиняемым,  претензий к нему не имеет.

          Подсудимый    Беляков А.В.  не возражает против прекращений уголовного дела   за примирением  сторон, пояснив, что ему  разъяснено основание, по которому  прекращается  производства по данному делу, не является реабилитирующим.  Вину признал полностью, заверив суд в том, что в содеянном раскаивается, впредь подобного не совершит.

Защитник поддержал заявления подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение  государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела,    подсудимого  и его защитника,  ознакомившись с заявлениями  сторон суд, приходит к нижеследующему:

          Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

          В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,  подозреваемого  или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней  тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Беляков А.В.   обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, и в силу ст. 20 УПК РФ считается уголовным делом  частного обвинения.

В судебном заседании  Беляков А.В.   вину признал полностью и раскаялся в содеянном,  совершенное им  преступление  относится к категории  преступлений небольшой тяжести, на учете у врача нарколога, психиатра,  не стоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  потерпевший   каких -либо претензий к нему не имеет.

 Оснований сомневаться в добровольности сделанных  сторонами заявлений и данных суду пояснений, у суда не имеется.

Суд считает, что имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения данного уголовного дела в отношении  Белякова А.В.   в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон. При прекращении уголовного дела, суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует требованиям статьи 2 УК Российской Федерации.

  Каких либо оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении  Белякова А.В.    в связи с примирением сторон, судом не установлено.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.25  УПК РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении  Белякова А.В. обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ   в связи с примирением потерпевшего с  обвиняемым.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении  Белякова А.В.  отменить.

          Настоящее  постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный  суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

             И.о.  мирового судьи                                 О.А. Егоркина          <ОБЕЗЛИЧЕНО>