Решение по делу № 2-1486/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-1486/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 14 сентября 2016 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костенкова <ФИО3> к САО «ВСК» о взыскании  неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Костенков М.Г. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 19 декабря 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего истцу и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО4> Потерпевшим в ДТП признан истец, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в  САО «ВСК» по договору ОСАГО. 29.12.2015 истец обратился в САО «ВСК» за получением страхового возмещения, 22.01.2016 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 121019,56 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты истец 28.05.2016 направил ответчику претензию с требованием о возмещении убытков в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10378,55 руб., рассчитанным экспертом, а также расходов на оплату услуг оценщика в сумме 8500 руб. и расходов на составление досудебной претензии в размере 1500 руб.. Рассмотрев претензию 02.06.2016 ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 20378,55 руб.. Основываясь на положениях ст. 12 ФЗ об ОСАГО истец требует взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 27.01.2016 по 02.06.2016 в размере 13284,54 руб. из расчета: 10378,55 * 1% * 128 дней, а также понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

              В судебном заседании истец, его представитель на иске настаивали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признала по доводам, изложенным в отзыве.

              Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 декабря 2015 года в 14 час. 55 мин. на перекрестке улиц Совхозная и Ивана Фиолетова с. Яренска Ленского района Архангельской области произошло ДТП с участием транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением Костенкова М.Г. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО4> Виновным в ДТП признан <ФИО4>

За выплатой страхового возмещения истец обратился к ответчику 29.12.2015 (л.д. 8).

22.01.2016 ответчик произвёл выплату истцу страхового возмещения в размере 121019,56 руб. (л.д. 9 об.).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Абз. 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Согласно абз. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, из норм абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 этого Закона, и приведённых в пункте 55 Постановления Пленума от 29.01.2015 № 2 разъяснений следует, что в исследуемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с шестого дня после поступления претензии.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьёй 112 Трудового кодекса Российской Федерации (пункт 8 Постановления Пленума от 29.01.2015 № 2).

Из материалов дела следует, что претензия истца, в которой истец (потерпевший) выразил своё несогласие с размером осуществленной страховщиком (ответчиком) страховой выплаты, поступила к ответчику 28 мая 2016 года (л.д. 13).

Поскольку норма абзаца 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО определяет, что претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня её поступления, то последним (пятым) днём рассмотрения претензии является 02 июня 2016 года.

Согласно материалам дела требования претензии истца были удовлетворены ответчиком в полном объёме 02 июня 2016 года, то есть в установленный абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО срок (л.д. 38).

   В соответствии с п. 5 ст. 16 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

С учётом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в размере 13284,54 рублей за период с 27.01.2016 по 02.06.2016 удовлетворению не подлежат, поскольку все обязательства, установленные законом, ответчиком исполнены в установленные сроки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения истцу расходов, понесенных на оплату услуг представителя не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194 -199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования Костенкова <ФИО3> к САО «ВСК» о взыскании  неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня  изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «19» сентября 2016 года.

Мировой судья                                                                        М.О. Марков