Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3233/2021 ~ М-3026/2021 от 01.07.2021

Дело №2-3233/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» №8590 к Магомедовой ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,65 % годовых.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, а ответчик нарушил условия договора и не выполнил своё обязательство, и сумма долга ответчика перед кредитором составляет 54 484,71 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Извещённые в надлежащем порядке ответчики в судебное заседание не явились и причин своей неявки суду не сообщили.

Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчика были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, им неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Кредитного договора.

Как усматривается, из материалов дела, взятые, на себя обязательства по договору кредитор выполнил в полном объёме, а ответчик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредиту.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Однако по настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору перед банком не исполнил.

Согласно расчёту, прилагаемому к настоящему исковому заявлению задолженность заёмщика по кредитному договору, составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 37 163,85 рублей; проценты за пользование кредитом – 15 262 рубля, неустойка на просроченные проценты – 1 634,85 рублей, неустойка на просроченный долг – 414,01 рублей, а всего 54 484,71 рубля.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку установлено что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом суд считает доказанным факт того что условия договора существенно нарушены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 834,24 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235

ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» № к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 484,71 рубля, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 37 163,85 рублей; проценты за пользование кредитом – 15 262 рубля, неустойка на просроченные проценты – 1 634,85 рублей, неустойка на просроченный долг – 414,01 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 834,24 рублей, а всего 56 318 (пятьдесят шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                      Ш.Б.Багандов