Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3047/2023 от 05.07.2023

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 августа 2023 года                                                                      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном открытом заседании в порядке заочного производства дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_421640 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита. Ответчик обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 10.04.2013г. (дата выхода на просрочку) по 23.04.2015г. (дата уступки права требования) задолженность ответчика по кредитному договору составила 97241,21 рублей. Также указали, что согласно договора уступки права (требования) №/С-Ф от 20.04.2015г., право требования по вышеуказанному договору займа перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс».

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору №S_LN_3000_421640 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97241,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3117,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменных возражений по иску в суд не представила. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_421640 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.

Также судом установлено, что 20.04.2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №/С-Ф от 20.04.2015г., по которому право требования по кредитному договору №S_LN_3000_421640 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.12.2017г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполняла надлежащим образом.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по кредитному договору №S_LN_3000_421640 от ДД.ММ.ГГГГ, перед истцом за период с 10.04.2013г. (дата выхода на просрочку) по 23.04.2015г. (дата уступки права требования) задолженность ответчика по кредитному договору составила 97241,21 рублей.

Расчет, представленный истцом судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен и принимается судом за основу при принятии решения.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 97241,21 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3117,24 руб. Оплата госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 30.03.2021г. и № от 13.01.2023г.

В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 3117,24 рублей, подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_421640 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97241,21 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3117,24 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                   подпись                      М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор номера 60RS0№-90

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>.