Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-207/2023 от 17.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 13-207/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой Е.А.

при секретаре: Шириной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Индивидуального предпринимателя Савенкова К.В. к Шилковой Л.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Савенков К.В. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ИП Шилковой Л.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 504 548,28 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 091 рубль.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2023г. дело передано в Верховный Суд Республики Крым для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с тем, что в силу предписаний процессуального закона и субъектного состава спорных правоотношений дело подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

Установлено, что 08.09.2022г. в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности Шилковой Л.В. в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения.

Учитывая изложенное, на момент обращения ИП Савенкова К.В. с настоящим иском в суд 27.10.2022г. ответчик статуса Индивидуального предпринимателя не имела.

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу положений ч. 6 ст. 39 АПК РФ дело, направленное из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Обращаясь с настоящим иском, ИП Савенковы К.В. в качестве места жительства Шилковой Л.В. указан адрес: <адрес>, который также указан и в спорном договоре поставки от 01.11.2018г. (л.д. 10, 52-53).

Приобщенные к иску расходные накладные содержат данные о месте нахождения ИП Шилковой Л.В. по адресу: <адрес> (л.д. 21-45).

Согласно размещенным на официальном Интернет-сайте ООО "НПС-Крым" сведениям направленные Верховным Судом Республики Крым на имя Шилковой Л.В. по указанным выше адресам в <адрес> судебные повестки с извещением о времени и месте слушания дела доставлены курьером и адресатом получены.

Кроме того, Шилковой Л.В. 26.01.2023г. по адресу: <адрес> получена копия определения Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2023г., в подтверждение чего к материалам дела приобщено уведомление о вручении почтового отправления № (л.д. 9 оборот).

Таким образом, исходя из предмета и характера спора, содержания вышеприведенных процессуальных норм, заявленные в настоящем иске требования подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика, т. е. Джанкойским районным судом Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по существу в Джанкойский районный суд Республики Крым гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Савенкова К.В. к Шилковой Л.В. о взыскании задолженности.

Судья: Кузнецова Е.А.

Мотивированное апелляционное определение составлено 05.05.2023г.