Решение по делу № 1-306/2018 от 09.11.2018

К делу № 1-306/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Лазаревское, г.Сочи 04.12.2018г.

Судья Лазаревского районного суда гор. Сочи Краснодарского края Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора Лазаревского района г. Сочи

Салевой М.А.

подсудимого Щедрова С.А.

защитника адвоката Перволенко Н.Р., представившего удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты>,

Потерпевшего Малькова С.В. посредством ВКС,

при секретаре Беляевой Ю.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щедров С.А. <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щедров С.А. совершил - причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Щедров С.А. проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <данные изъяты>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>., правообладателем которого в силу решения Исполнительного комитета Лазаревского районного Совета народных депутатов г. Сочи Краснодарского края (Протокол <данные изъяты> и договора о выделе долей земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ также является Щедров С.А.

В неустановленный период времени, но не позднее 03.08.2018 Щедров С.А., действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, пренебрегая правилами предосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, имея специальное образование по специальности «архитектура», должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая, что им не обеспечено выполнение требований п. 6.2.9, п. 6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», утвержденных постановлением Госстроя РФ № 80 от 23.07.2001, согласно которым при производстве земляных работ на территории населенных пунктов котлованы, ямы, траншеи и канавы в местах, где происходит движение людей и транспорта, должны быть ограждены (высота ограждения должна быть не менее 1,6 м.), а также п.п. 5.1, 5.2.5, 5.2.7 ГОСТ 3634-99 «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», утвержденного постановлением Госстроя РФ №105 от 17.10.2000, в соответствии с которым крышки люков, ремонтные вставки и решетки дождеприемников должны свободно входить в соответствующие им корпуса, плотно прилегать к соответствующим опорным поверхностям их корпусов, зазор между ними по периметру не должен превышать 3 мм на сторону и требований «СП 32.133330.2012 Свода правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85», утвержденных приказом Минрегиона России № 635/11 от 29.12.2011, в силу которого в оголовке канавы необходимо предусматривать решетки с прозорами не более 50 мм, диаметр соединительного трубопровода - по расчету, но не менее 250 мм., в личных целях для обеспечения удобного входа (выхода) и въезда (выезда) на автомобиле в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, самовольно, не согласовав свои действия с органами местного самоуправления, установил бетонную плиту над ливневой канализацией, расположенной по <адрес>, длиной примерно 396 см., шириной примерно 290 см., при отсутствии предусмотренных вышеуказанными нормативными актами ограждений и решеток с прозорами в оголовке канавы.

03.08.2018 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в Лазаревском районе г. Сочи наблюдалась активная грозовая деятельность, выпало не менее 61,3 мм. осадков в виде дождя, что образовало сильный ливень категории опасное метеорологическое явление. В связи со значительным количеством осадков, выпавших на территории <адрес> в сторону <адрес> двигался поток воды.

03.08.2018 примерно в 13 часов 45 минут малолетний М.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направляющийся к месту своего временного проживания в домовладение Щедрова С.А. по адресу: <адрес>, вход к которому осуществляется со стороны <адрес> исключительно через самовольно установленную Щедровым С.А. бетонную плиту, ввиду отсутствия по небрежности Щедрова С.А. какого-либо ограждения упал в наполненную дождевой водой открытую часть ливневой канализации, проходящую вдоль <адрес>, расположенную рядом со входом в данное домовладение. После чего из - за отсутствия в оголовке канавы по небрежности Щедрова С.А. предусмотренных решеток с прозорами М.Н.С. унесло потоком воды под установленную Щедровым С.А. бетонную плиту, а затем по закрытой части ливневой канализации в сторону Черного моря. Труп малолетнего М.Н.С. обнаружен 03.08.2018 около 16 часов в Черном море в районе русла р. Свирка, примерно в 360 метрах от пересечения <адрес> в сторону г. Туапсе.

В результате неосторожных противоправных действий Щедрова С.А.

03.08.2018 в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут наступила смерть М.Н.С. по причине механической асфиксии от закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении в воде. Кроме того, М.Н.С. в результате небрежности Щедрова С.А. причинены следующие повреждения: ссадина и кровоподтек лобной области слева, ссадина и кровоподтек лобной области в центре и слева, ссадина лобной области справа, кровоподтек лобной области справа и правой височной области, ссадины (2) лобной области в центре и справа, кровоподтек правой надбровной области, ссадина и кровоподтек правой височной и наружной части правой надбровной областей, рвано-ушибленные раны лобной области справа, правой надбровной области, теменной области, множественные кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа и слева, кровоизлияния в мягких тканях правой височной области и в правой височной мышце, ссадины спинки носа слева и левого крыла носа, ссадина задней поверхности грудной клетки, ссадины передней поверхности области правого (1) и левого (4) коленных суставов, кровоподтек передней поверхности области правого коленного сустава, образовавшиеся от ударных (кровоподтеки и раны) и скользящих (ссадины) воздействий тупыми твердыми предметами с распространенными шероховатыми контактирующими поверхностями, либо при ударах и скольжении по таковым, незадолго (до нескольких минут) до наступления смерти М.Н.С., квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

До начала судебного разбирательства по делу подсудимый Щедров С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме.

Потерпевший Мальков С.В. посредством ВКС указал, что является законным представителем несовершеннолетнего сына М.Н.С., погибшего при утоплении в воде. Претензий материального и морального характера не имеет, так как подсудимый принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред, возместил материальный и моральный ущерб в полном объеме. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как они полностью примирились. Смерть сына произошла по неосторожности.

Свою позицию о прекращении дела за примирением сторон потерпевший так же выразил в письменном виде.

Подсудимый Щедров С.А. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, принес извинения, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указал, что освобождение от уголовной ответственности виновного за примирением с потерпевшим не отвечает целям правосудия, и прямо противоречит этим целям. Прекращение уголовного дела за примирением сторон означает освобождение виновного от всех видов наказания. Поскольку в результате преступных действий Щедрова С.А. наступила смерть потерпевшего, примирения с потерпевшим, как требует ст. 76 УК РФ, не наступило в силу объективных причин. Вред, наступивший в результате совершения виновным лицом преступлений анализируемой категории, выражается в виде смерти потерпевшего. Загладить причиненный вред, то есть воскресить погибшего, невозможно, а значит, и получение денежных средств его родственниками никак нельзя считать заглаживанием вреда.

Выслушав ходатайство, исследовав материалы дела, суд полагает, что уголовное производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.

В предварительном судебном заседании вина Щедрова С.А. полностью доказана в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности

Согласно п.4 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что Щедров С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, что потерпевший подтвердил письменно в телеграмме, в которой ходатайствовал о прекращении дела в судебном заседании. На учете у нарколога и психиатра Щедров С.А. не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд критически относится к доводам государственного обвинителя, что поскольку наступила смерть потерпевшего, невозможно загладить причиненный вред и примириться с потерпевшим.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», с изменениями и дополнениями № 56 от 29.11.2016г., при рассмотрении вопроса о применении положений ст. 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения ч.8 ст. 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшим в порядке, установленном ч.8 ст. 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с таким потерпевшим может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что в предварительном судебном заседании установлены обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела, и с учетом данных обстоятельств в совокупности, полагает, что Щедров С.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшим в силу прямых указаний закона.

Щедрову С.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 25, 229, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Щедров С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности по основаниям ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства:

электронный носитель информации - флеш карта белого цвета марки «Smartbuy», CD-R диск, содержащие видеозапись от 03.08.2018 года с моментом падения малолетнего М.Н.С., хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья

Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю.

Копия верна:

И.о.председателя Лазаревского

районного суда г.Сочи Павлова О.Ю.