Решение по делу № 2-1332/2014 от 23.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина Т.Н., при секретаре Андреевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО> к  Левочкиной <ФИО1>, Ганину <ФИО2>, Головановой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с вышеуказанным  исковым заявлением, указав, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчиками, проживающим по адресу: <АДРЕС>  на основании ст. 540 ГК РФ, был заключен договор газоснабжения, что подтверждается наличием лицевого счета <НОМЕР>. Газовое оборудование - газовая плита, ванная колонка, с местным газовым отоплением. В жилом помещении зарегистрировано 4 человека. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики оплату за газ не производили.

На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с ответчиков  сумму задолженности по оплате за газ за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, вызывался надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела  извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает, в связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчиками   заключен договор газоснабжения, что подтверждается наличием лицевого счета <НОМЕР>.

 Согласно условиям вышеуказанного договора обязанностью абонента является своевременная оплата за потребляемый газ. Свои обязательства по данному договору истец выполнил.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от 21 07.2008 г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3 Приказа Минрегиона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», для удобства расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года. Нормы потребления газа на приготовление пищи и горячей воды устанавливаются в кубических метрах на одного человека в месяц.

В соответствии с приложением <НОМЕР> к Постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке предоставления  коммунальных услуг гражданам» начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан.

Установлено, что   в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>  зарегистрировано 4 человека, что подтверждается   справкой о составе семьи.

 Квартира ответчиков является изолированной, неприватизированной. В жилом помещении, установлена плита газовая и ванная колонка, с местным газовым отоплением.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

На основании ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сроки, установленные ст.155 ЖК РФ, то есть ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку, в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору  социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, что означает привлечение к ответственности дееспособных членов как в полном объеме долгов, так и в любой их части (долгов), в связи с чем, мировой судья полагает, что ответчики должны нести солидарную ответственность.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что у ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>   имеется задолженность перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по лицевому счету <НОМЕР>.

Суд находит данный расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с тарифами, установленными действующим законодательством.

Таким образом,  требования истца о взыскании задолженности с  ответчиков по договору газоснабжения  за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>   являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного руководствуясь ст.  ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья        

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО> к   Левочкиной <ФИО1>, Ганину <ФИО2>, Головановой <ФИО3>   о взыскании задолженности по договору газоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с   <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по оплате за газ за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>    в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.  

Взыскать в равных долях  с   <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>  госпошлину в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (по  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с каждого).

 Решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца.   Ответчик  вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>

Мировой судья                                                                    <ФИО7>