Решение по делу № 5-1500/2012 от 03.12.2012

5-1500/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 03 декабря 2012 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении, в отношении:

Лодыгина Р.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Сыктывкара, проживающего по адресу: г.Сыктывкар, <...>, 69-7, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Лодыгину Р.В.1 вменяется  перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2012 года в 11 часов 30 минут возле дома <НОМЕР> по <...> г.Сыктывкара в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель Лодыгин Р.В.1, управляя автомашиной «Ауди А4» г.н. о108км/11, осуществлял перевозку пассажиров, не имея разрешения на осуществление перевозки пассажиров легковым такси, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ - перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

При рассмотрении дела Лодыгин Р.В.1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что перевозкой пассажиров и багажа на коммерческой основе не занимается и никогда не занимался, с пассажира денег за провоз не брал,  во время поездки пассажир звонил кому-то по телефону и называл номер его (<ФИО1> автомобиля. После остановки транспортного средства к нему сразу подошли сотрудники, попросили документы и разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров. Пассажир прошел в машину к сотрудникам ГИБДД.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что 10.09.2012 года нес дежурство в составе автоэкипажа ДПС ГИБДД. Возле д.77 по ул. <...> г.Сыктывкара остановилась автомашина, из нее вышел пассажир, которого сотрудники попросили дать пояснения по факту перевозки, последний сказал, что вызвал такси, при расчете водитель не представил ему бланк строгой отчетности, при проверке документов у водителя Лодыгина Р.В.1, разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не оказалось.

Свидетель <ФИО5> извещенный надлежащим образом  на рассмотрении дела не явился.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 КоАП РФ закреплено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Учитывая презумпцию невиновности доказывать вину должны орган, должностное лицо.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3).

Согласно протоколу об административном правонарушении Лодыгин Р.В.1 совершил вменяемое правонарушение 10.09.2012г. В объяснениях <ФИО5> указано, что он вызвал машину через службу такси по номеру <НОМЕР>, после провоза водитель (<ФИО1> получил 110руб.

Факт правонарушения Лодыгиным Р.В.1 подтверждается только протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями <ФИО5>

Как в протоколе об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела Лодыгин Р.В.1 отрицал наличие состава правонарушения.

Информация, содержащаяся в объяснениях <ФИО5> инспектором окончательно проверена не была, другие свидетели  обстоятельств правонарушения допрошены не были, протокол составлен только со слов <ФИО5>, который в суд для дачи пояснений не явился.

Таким образом, использованные в ходе рассмотрения дела доказательства не содержат в себе фактических данных, на основании которых возможно установить наличие состава вменяемого Лодыгину Р.В.1 правонарушения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, нахожу, что имеющиеся между ними противоречия, носят неустранимый характер.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что административным органом не доказан факт вменяемого Лодыгину Р.В.1 правонарушения, следовательно, в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3ч.2.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Лодыгина Р.В.1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.3  КоАП РФ в отношении Лодыгина Р.В.1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара.

Мировой судья                                                                                                   Кристелева С.А.