Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2024 ~ М-188/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-539/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000372-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года                                                                   город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Сергея Викторовича к Сотникову Анатолию Владимировичу, третье лицо Рогожина Диляра Умеровна, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2024 года в Судакский городской суд поступило заявление Красильникова С.В. о признании Сотникова А.В. утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного дома. В жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является. Ответчик создает препятствия истцу во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением. На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Красильников С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которым исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сотников А.В. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которым не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Рогожина Диляра Умеровна в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из ч. 2 вышеуказанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Красильников С.В. является собственником 2/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Иная 1/3 доля дома принадлежит третьему лицу Рогожиной Д.У.

Согласно ответа ОМВД России по г. Судаку № 54/22-3701 от 02.04.2024, по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик Сотников А.В. (л.д. 34).

Вместе с тем, ответчик членом семьи истца и третьего лица не является. Договоров найма и безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами не заключено. Бремя содержания имущества ответчик не несет. Доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, учитывая что ответчик членом семьи истца и третьего лица не является, бремя содержания имущества не несет, принимая во внимание отсутствие у ответчика законных оснований для проживания в спорном домовладении, суд приходит к выводу о возможности признания ответчика утратившим право пользования.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку является излишне заявленным и не способствует восстановлению нарушенных прав.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Красильникова Сергея Викторовича к Сотникову Анатолию Владимировичу, третье лицо Рогожина Диляра Умеровна, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Сотникова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иной части требований – отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 16.04.2024.

Председательствующий судья: