Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-187/2022 от 06.09.2022

Материал № 4/17-187/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2022 г. г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Кандрин Д.И., с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Вавилова Д.П., представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Бирюкова Ю.Н., при секретаре Домниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» Бирюкова Ю.Н. о снятии ареста с имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Саранский электроламповый завод»,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 15.12.2021 Новиков А.В. от наказания по ч. 1 ст. 176 УК РФ освобожден в силу п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ и осужден по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ к окончательной мере наказания, назначенной на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 900000 руб.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего и с Новикова А.В. взыскано в счёт возмещения вреда, причинённого преступлениями в пользу: Министерства экономики, предпринимательства и торговли Республики Мордовия - 52585315,35 руб. Гражданский иск МРФ АО «Россельхозбанк» о взыскании с Новикова в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 167075115,51 руб. оставлен на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

В своём ходатайстве представитель МРФ АО «Россельхозбанк» Бирюков Ю.Н. просит снять арест с имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Саранский электроламповый завод» – нежилые здания с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. В обоснование ходатайства указано, что данное имущество является залоговым и АО «Россельхозбанк» является залогодержателем в связи с заключенными между Банком и ООО «Саранский электроламповый завод» договора об открытии кредитной линии № 112021/0040 от 15.08.2011; между Банком и Торговый дом «Саранский электроламповый завод» договора об открытии кредитной линии №122000/0200 от 31.08.2012, а также кредитными договорами, заключенными между Банком и ООО Группа предприятий «Светотехника» №122000/026 от29.02.2012 и №1220000098 от 30.05.2012. ООО «Саранский электроламповый завод» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения, требование АО «Россельхозбанк» в сумме 421375554,35 руб. считается обеспеченным залогом имущества. Указывает, что наложенный арест на имущество препятствует его реализации в интересах залогодержателя.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» Бирюков Ю.Н. доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО «Саранский электроламповый завод» ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание представил заявление в котором ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Новиков А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12 УФСИН России по РМ, письменных пояснений относительно ходатайства АО «Россельхозбанк» в суд не представил.

Прокурор Вавилов Д.П. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявления АО «Россельхозбанк» о снятии ареста с имущества.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела № 1-3/2021 следует, что в рамках досудебного производства по уголовному делу по обвинению Новикова А.В. постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 11.07.2018 разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Саранский электроламповый завод», единственным учредителем и директором которого является Новиков: нежилые здания с кадастровым номером №, площадью 2191,8 кв.м; с кадастровым номером №, площадью 1217,7 кв.м, с кадастровым номером №, площадью 1058,1 кв.м, с кадастровым номером № площадью 1326,2 кв.м, с кадастровым номером №, площадью 1092,7 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 14614 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Вышеуказанным приговором сохранен арест на вышеуказанное имущество до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

До наложения ареста на имущество, 15.08.2011 и 31.08.2012 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Саранский электроламповый завод» заключены договора об открытии кредитной линии; 29.02.2012 и 30.05.2012 кредитные договора между АО «Россельхозбанк» и ООО Группа предприятий «Светотехника». Из содержаний договоров об ипотеке (залоге недвижимости) №122000/0026-7.2 от 05.02.2014; №112021/0040-7.2 от 15.08.2011; №112021/0040-7.2/1 от 27.12.2011 и №112021/0040-7.2/2 от 15.03.2013 следует, что в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств Залогодатель передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, в том числе: нежилые здания с кадастровым номером №, площадью 2191,8 кв.м.; с кадастровым номером №, площадью 1217,7 кв.м., с кадастровым номером № площадью 1058,1 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 1326,2 кв.м., с условным номером №, площадью 1092,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 14614 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> (п.п. 1.1 и 3.1 Договоров).

Определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 11.02.2019 ООО «Саранский электроламповый завод» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения, требование АО «Россельхозбанк» в сумме 421375554,35 руб. считается обеспеченным залогом имущества по договорам №122000/0026-7.2 от 05.02.2014; №112021/0040-7.2 от 15.08.2011; №112021/0040-7.2/1 от 27.12.2011 и №112021/0040-7.2/2 от 15.03.2013.

Решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 18.09.2019 в отношении ООО «Саранский электроламповый завод» открыта процедура конкурсного производства. По настоящему уголовному делу в отношении Новикова А.В. АО «Россельхозбанк» участия не принимал.

Согласно абз. 8, 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены главой 7 названного закона.

Согласно п. 1 ст. 131 указанного Федерального закона всё имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований кредиторов должника.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

В своём постановлении от 31.01.2011 № 1-П Конституционный Суд Российской Федерации признал ч. 3 ст. 115 УПК РФ во взаимосвязи с абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них нормативные положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагают наложение ареста на имущество должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, либо сохранение после введения данной процедуры ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, в данном случае АО «Россельхозбанк», как залогодержатель арестованного имущества, имеет преимущество в части удовлетворения своих требований по кредитам и договорам об открытии кредитной линии за счет заложенных объектов недвижимого имущества перед иными кредиторами (потерпевшими).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что спорное имущество до момента наложения на них ареста в рамках уголовного дела находилось в залоге у банка, в настоящее время ООО «Саранский электроламповый завод» признан несостоятельным (банкротом), в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов АО «Россельхозбанк», судом принимается решение о снятии ареста на вышеуказанное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Саранский электроламповый завод».

Руководствуясь ст.ст. 115, 396, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство представителя МРФ АО «Россельхозбанк» Бирюкова Ю.Н. о снятии ареста с имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Саранский электроламповый завод» удовлетворить.

Отменить арест на имущество, принадлежащее ООО «Саранский электроламповый завод», наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска от 11.07.2018 и сохраненный приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 15.12.2021, в виде:

- нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 2191,8 кв.м.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 1217,7 кв.м.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 1058,1 кв.м.,

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14614 кв.м.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 1326,2 кв.м.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 1092,7 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Новиковым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья Д.И. Кандрин