Решение по делу № 5-144/2012 от 15.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курск                                                                                                            15 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного округа г.Курска Локтионова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                                                                                        <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Курска, проживающего по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного: г. Курск, ул. <АДРЕС>, работающего подсобным рабочим в ОАО «Фармстандарт-лексредства», ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

            18 марта 2012 года в 02 часа 10 мин. на ул. <АДРЕС> г. Курска в районе дома <НОМЕР> <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что инспектор подошел к стоящему автомобилю, которым управляла <ФИО2>, он сидел на заднем пассажирском сидении, транспортным средством он не управлял, пройти медицинское освидетельствование инспектор ему не предлагал.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан в случаях, предусмотренных законодательством, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.   

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, которые показали, что 18 марта 2012 г. при несении ими службы в Железнодорожном округе г. Курска был замечен стоящий на ул. 8е марта г. Курска автомобиль ВАЗ-2112 с включенной аварийной световой сигнализацией. За рулем автомобиля находился молодой человек, рядом с ним девушка. Данный автомобиль начал осуществлять движение, и был остановлен ими на ул. <АДРЕС> г. Курска.  Подъехав к данному автомобилю, они заметили, как водитель- <ФИО1>, пересаживается с водительского места на заднее сидение автомобиля, а сидящая на переднем пассажирском сидении девушка утверждала, что она управляла транспортным средством. В связи с тем, что у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался. После, <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого, последний также отказался в присутствии двух понятых.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, который пояснил, что он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого. В его присутствии водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему предложено было пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого водитель отказался.

Вина <ФИО1> подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2012 года, в котором изложены объяснения <ФИО1> о том, что он отказался от прохождения освидетельствования;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Мировой судья не доверяет показаниям <ФИО1> и свидетеля <ФИО2> о том, что <ФИО1> не управлял транспортным средством, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется. Позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья расценивает как способ защиты.

Оценивая исследованные доказательства, мировой судья учитывает, что у сотрудника полиции имелось законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку водитель от прохождения освидетельствования отказался (п.10 Правил освидетельствования, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР>). Порядок направления на медицинское освидетельствование также был соблюден, что подтверждается присутствием двух понятных при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

            <ФИО1> <ДАТА7> было выдано водительское удостоверение, сроком действия до 11 сентября 2014 года.

В связи с изложенным, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях- невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.23.1., ст.29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

             Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного округа г.Курска в течении 10 суток.

Мировой судья:                                                                             Локтионова Л.В.