Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2024 ~ М-59/2024 от 09.02.2024

Дело №2-135/2024

(25RS0032-01-2024-000105-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ягорлицкого Ильи Викторовича об отмене исполнительной надписи №У-0001156600 от 01.02.2024г., выполненной нотариусом Пак Татьяной Валерьевной,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился Ягорлицкий И.В. с заявлением об отмене исполнительной надписи №У-0001156600, выполненной 01.02.2024г. нотариусом Пак Татьяной Валерьевной, указав, что нотариусом была совершена указанная исполнительная надпись о взыскании с него задолженности в размере 486 762,01 руб., не уплаченной в срок по карточному контракту №99ТКПР22052500153793, заключенному им 25.05.2022г. с ПАО «Сбербанк России», по которому банк передал ему денежные средства в размере 399 988,81 руб., а он обязан был возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. В нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных заявлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение, а нотариус необходимые документы не проверила, эти обстоятельства не учла и не направила в его адрес, а он не получал извещение о факте исполнения нотариусом исполнительной надписи. Кроме того, нотариус в нарушение статей 13, 40, 96 Закона о нотариате, не удостоверившись в территориальной принадлежности заявителя, нарушила правила территориальности при совершении исполнительной надписи. Обо всех происходящих в отношении него действиях он узнал из направленного уведомления о вынесенном постановлении «О возбуждении исполнительного производства» ОСП Первореченского района г.Владивостока посредством уведомления приложения Государственных услуг. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и Основы законодательства РФ о нотариате, заявитель просит отменить совершенное нотариальное действие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Нотариус и банк ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон, т.к. в силу ст.311 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В письменных отзывах на заявление нотариус и ПАО «Сбербанк России» ссылались на соблюдение как взыскателем, так и нотариусом требований закона, регламентирующих представление документов и совершение исполнительной надписи, и просили в удовлетворении заявления отказать. Нотариус указал о том, что правила территориальности при совершении исполнительной надписи нарушены не были.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Судом установлено, что 25.05.2022г. между ПАО Сбербанк и Ягорлицким Ильей Викторовичем заключены Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту - кредитный договор) №99ТКПР22052500153793, на основании которых Ягорлицкому И.В. выдана кредитная карта с первоначальным лимитом 105 000 руб., под 27,8% годовых. Условие о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса содержится в п.20 Индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не наделен правом проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Согласно ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банк 22.12.2023г. направил уведомление о наличии задолженности по адресу регистрации Ягорлицкого И.В., известному банку из его паспорта, а также указанного им самим в заявлении-анкете на получение кредитной карты: <адрес>, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400791687521. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление по указанному адресу прибыло в место вручения 03.01.2024г., и после неудачной попытки вручения возвращено отправителю 03.02.2024г. за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

(п.63) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ);

при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным, в том числе в абзаце первом пункта 63 названного Постановления, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу;

если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу;

(п.67) бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение;

юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения;

риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Пунктом 25 кредитного договора предусмотрено, что контактная информация клиента указана в Индивиудальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в банк документе, регистрируемая в базе данных банка, и установлена обязанность клиента уведомить банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях. Условиями же банковского обслуживания физических лиц установлена обязанность клиентов информировать банк об изменении данных в течение 7 календарных дней с даты их изменения, предоставлять в банк документы, подтверждающие изменение фамилии, имени, отчества, паспортных данных. В письменном отзыве на заявление банк указал, что Ягорлицкий И.В. с заявлением об изменении адреса регистрации/проживания в банк не обращался. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ заявителем доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банком были выполнены требования закона по извещению заявителя в установленный законом срок (не позднее чем за 14 дней перед обращением за совершением исполнительной надписи нотариуса), поскольку доказательств извещения банка об изменении места регистрации/жительства заявителем не представлено, а в силу изложенных выше требований ГК РФ и разъяснений, риск неполучения поступившей корреспонденции в данном случае несет сам заявитель. Судом также установлено, что уведомление от 22.12.2023г., которое банк направил в адрес Ягорлицкого И.В., содержало полную информацию о размере задолженности по кредитному договору. В этом уведомлении банк предупреждал заемщика, что в случае неисполнения требования банка в установленный в нем срок, банк обратится в суд либо к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Судом установлено, что для совершения исполнительной надписи в соответствии с требованиями ст.91.1 Основ законодательства о нотариате ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариального действия, а именно: заявление взыскателя; Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; анкета должника по кредитному договору; расчет задолженности по договору; движение основного долга и срочных процентов по договору по состоянию на 23.01.2024г.; движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 23.01.2024г.; движение просроченных процентов по состоянию на 23.01.2024г.; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а именно требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (исх. письмо от 22.12.2023г.; Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400791687521 АО Почта России.

Из материалов дела установлено, что банк подал заявление о совершении исполнительной надписи удаленно. Заявление поступило к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Татьяне Валерьевне 29.01.2024г. в 19:58 за номером 01-240129-03456-01.

Изложенное свидетельствует, что банком были приняты меры по надлежащему уведомлению заемщика не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Судом установлено, что банк предоставил нотариусу все необходимые документы, при этом нотариус убедился в том, что необходимый перечень документов представлен уполномоченным банком лицом, из документов усматривалось соблюдение банком требований об уведомлении должника в установленные законом сроки о наличии задолженности, необходимости ее погашения и при невыполнении требований банка возможном обращении взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи, то есть как банком, так и нотариусом требования закона были соблюдены.

Как правильно указал банк, задолженность, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не включает в себя штрафные санкции, расчет и структура задолженности прозрачны, доводились до сведения истца посредством требования о досрочном возврате долга.

Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по кредитному договору №99ТКПР22052500153793 от 25.05.2022г., в соответствии с которым задолженность по состоянию на 23.01.2024г. составляет 493 307,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 399988,81 руб.; проценты за пользование кредитом – 83 627,21 руб.; задолженность по неустойке – 9 691,39 руб. При этом, по заявлению банка к нотариусу о совершении исполнительных действий банк не взыскивал с заявителя неустойку в размере 9 691,39 руб.

Проверив представленные банком документы, нотариус Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Татьяна Валерьевна 01 февраля 2024г. совершила исполнительную надпись №У-0001156600, на основании которой с Ягорлицкого И.В. подлежит взысканию: основной долг – 399 988,81 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, - 83 627,21 руб., а также расходы, понесенные банком за совершение исполнительной надписи нотариуса, - 3 146,08 руб., а всего – 486762,10 руб.

Начисление процентов по кредитному договору предусмотрено ст.819 ГК РФ и условиями заключенного договора (п.4). Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности - штрафной санкцией.

Требования, которым должна отвечать исполнительная надпись, установлены ст.92 Основ законодательства о нотариате. Так, исполнительная надпись должна содержать: место ее совершения; дату (год, месяц, число) ее совершения; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Судом установлено, что условия заключенного 25.05.2022г. между ПАО Сбербанк и Ягорлицким И.В. кредитного договора №99ТКПР22052500153793 (п.20) предусматривают право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Банком нотариусу были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе, об отправке требования по адресу регистрации заявителя, которыми располагал банк. Также судом установлено, что нотариусом и взыскателем порядок совершения исполнительной надписи не нарушен. Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате установлены основания для отказа нотариусом в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи также при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

При совершении нотариусом оспариваемой исполнительной надписи оснований, предусмотренных ст.48 Основ законодательства о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи установлено не было, поскольку с просьбой совершить исполнительную надпись обратился надлежащий представитель юридического лица, нотариусу были представлены все необходимые документы.

Вопреки доводам Ягорлицкого И.В., представленные нотариусом документы также подтверждают направление ему нотариусом 01.02.2024г. уведомления о совершенной исполнительной надписи (по адресу: <адрес>). При этом, как, указано выше, риск неполучения данного уведомления также несет сам заявитель.

По мнению суда, правила территориальности совершения нотариального действия нотариусом также нарушены не были.

В соответствии со ст.40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62-64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Совершение исполнительной надписи нотариусом по представленным банком (в данном случае, удаленно) требованиям о взыскании в бесспорном порядке кредитной задолженности законодательством Российской Федерации не отнесено к числу перечисленных в статье 40 Основ исключений из установленного правила.

Статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что:

исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса;

в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.44.3 Основ:

нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 Основ;

нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата;

действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме;

указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи»;

форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации;

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Таким образом, обратиться за совершением исполнительной надписи банк вправе был к любому нотариусу вне зависимости от места выдачи кредита или места нахождения должника или кредитора, и нотариусом перечисленные выше положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, предусматривающих требования к документам и действиям нотариуса при поступлении к нему удаленно заявления о совершении исполнительной надписи, нарушены не были.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ягорлицкого Ильи Викторовича, паспорт ......, об отмене исполнительной надписи №У-0001156600, выполненной 01 февраля 2024 года нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Татьяной Валерьевной, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение суда

изготовлено 11 марта 2024г.