Решение по делу № 5-1782/2014 от 17.11.2014

Дело № 5 - 1782/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Корткерос                                                                          17 ноября  2014 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Трошева В.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<Стахиева А.А.1>, <ДАТА2>   рождения, уроженца  <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<Стахиев А.А.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял стрельбу из оружия в населенном пункте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2014 года  в 21 часов 00 минут во дворе <АДРЕС>, то есть в населенном пункте  <Стахиев А.А.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел  шесть выстрелов в  воздух из охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ-27 12 калибра Н 16094.

Таким образом, <Стахиев А.А.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 3 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<Стахиеву А.А.1>, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении направлена судебная повестка, содержащая сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судебная повестка возвращена отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения». Из судебной повестки, возвращенной в суд без вручения адресату, также следует, что <Стахиеву А.А.1>  оставлены извещения с сообщением о поступлении судебной повестки и необходимости ее получения в отделении почтовой связи. Однако, <Стахиев А.А.1>   в учреждение почтовой связи за получением повестки не явился, о чем учреждение почтовой связи проинформировало суд и возвратило судебную повестку в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных ФГУП  «Почта России» от 31 августа 2005 года 343.

С учетом выше названных обстоятельств, мировой судья считает, что <Стахиев А.А.1>   извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении. Неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие  <Стахиева А.А.1>

Вина <Стахиева А.А.1> в совершении административного правонарушения   подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности:

-протоколом об административном правонарушении,

-рапортами от 23.09.2014  года,

-протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2014 года,

-протоколом принятия устного заявления от 23.09.2014 года,

-объяснениями,

-заключением э эксперта 68,

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела,

-справкой о нахождении ружья на хранении в ОП 17 МО МВД России  «Сыктывдинский».

В соответствии с частью 1 статьи  24 Федерального закона  от 13.12.1996 года 150-ФЗ  «Об оружии» граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Из части 5 статьи 24 Федерального закона  от 13.12.1996 года 150-ФЗ  «Об оружии» следует, что запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью 1 ст. 24 Федерального закона  от 13.12.1996 года 150-ФЗ  «Об оружии» (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

<Стахиев А.А.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  производил  в населенном пункте  шесть выстрелов из  охотничьего оружия

Таким образом, установлено, что <Стахиев А.А.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3  ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку  находясь в состоянии алкогольного  опьянения, производил  стрельбу из оружия в населенном пункте.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, в совокупности данные о личности  лица, в отношении которого ведется производство дела об административном правонарушении.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство дела об административном правонарушении,  мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.13, ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Стахиева А.А.1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 20.13  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч)  рублей с конфискацией оружия:  охотничьего гладкоствольного  ружья  марки ИЖ-27 Н 16094.

Охотничье гладкоствольное оружие марки  ИЖ-27 Н 16094 изъятое у  <Стахиева А.А.1>, находящееся на  хранении в ОП 17 МО  МВД России  «Сыктывдинский»  передать в службу лицензионно-разрешительной системы ОП 17 МО ОМВД России «Сыктывдинский» Республики Коми для решения вопроса по дальнейшему уничтожению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство дела об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Корткеросский судебный участок.


Мировой судья                                                                         Трошева В.Б.




Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 счет № 40101810000000010004 УФК по РК (МВД РК) Банк ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКТМО 87 616 430 Квитанцию об оплате следует выслать по адресу: 168020 Республика Коми, с. Корткерос, ул. Советская, 227, Корткеросский судебный участок.

                       

5-1782/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Стахиев А. А.
Суд
Корткеросский судебный участок Республики Коми
Судья
Трошева Валентина Борисовна
Статьи

ст. 20.13 ч. 3

Дело на странице суда
kortkerossky.komi.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
17.11.2014Рассмотрение дела
17.11.2014Административное наказание
18.11.2014Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
17.11.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее