Дело № 5 - 1782/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Корткерос 17 ноября 2014 года
Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Трошева В.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
<Стахиева А.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<Стахиев А.А.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял стрельбу из оружия в населенном пункте.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
23 сентября 2014 года в 21 часов 00 минут во дворе <АДРЕС>, то есть в населенном пункте <Стахиев А.А.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел шесть выстрелов в воздух из охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ-27 12 калибра № Н 16094.
Таким образом, <Стахиев А.А.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
<Стахиеву А.А.1>, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении направлена судебная повестка, содержащая сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Судебная повестка возвращена отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения». Из судебной повестки, возвращенной в суд без вручения адресату, также следует, что <Стахиеву А.А.1> оставлены извещения с сообщением о поступлении судебной повестки и необходимости ее получения в отделении почтовой связи. Однако, <Стахиев А.А.1> в учреждение почтовой связи за получением повестки не явился, о чем учреждение почтовой связи проинформировало суд и возвратило судебную повестку в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением.
В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
С учетом выше названных обстоятельств, мировой судья считает, что <Стахиев А.А.1> извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении. Неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <Стахиева А.А.1>
Вина <Стахиева А.А.1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности:
-протоколом об административном правонарушении,
-рапортами от 23.09.2014 года,
-протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2014 года,
-протоколом принятия устного заявления от 23.09.2014 года,
-объяснениями,
-заключением э эксперта № 68,
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела,
-справкой о нахождении ружья на хранении в ОП № 17 МО МВД России «Сыктывдинский».
В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Из части 5 статьи 24 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» следует, что запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью 1 ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).
<Стахиев А.А.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, производил в населенном пункте шесть выстрелов из охотничьего оружия
Таким образом, установлено, что <Стахиев А.А.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку находясь в состоянии алкогольного опьянения, производил стрельбу из оружия в населенном пункте.
При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, в совокупности данные о личности лица, в отношении которого ведется производство дела об административном правонарушении.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство дела об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией оружия.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.13, ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Стахиева А.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с конфискацией оружия: охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ-27 № Н 16094.
Охотничье гладкоствольное оружие марки ИЖ-27 № Н 16094 изъятое у <Стахиева А.А.1>, находящееся на хранении в ОП № 17 МО МВД России «Сыктывдинский» передать в службу лицензионно-разрешительной системы ОП № 17 МО ОМВД России «Сыктывдинский» Республики Коми для решения вопроса по дальнейшему уничтожению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство дела об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Корткеросский судебный участок.
Мировой судья Трошева В.Б.
Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 счет № 40101810000000010004 УФК по РК (МВД РК) Банк ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКТМО 87 616 430 Квитанцию об оплате следует выслать по адресу: 168020 Республика Коми, с. Корткерос, ул. Советская, 227, Корткеросский судебный участок.