Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1189/2023 ~ М-992/2023 от 04.07.2023

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2023-001320-76

Гражданское дело № 2-1189/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                     04 сентября 2023 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» к Тимофеевой С.П. (Белоносовой А.П. о взыскании задолженности, пени по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» обратилось в суд с иском к Тимофеевой С.П. о взыскании задолженности по договору поставки № 11/324 от 01.08.2011 в размере 8 650 руб. 73 коп., пени в сумме 49 088 руб. 75 коп., государственной пошлины – 1 932 руб. 00 коп., возмещении почтовых расходов.

Согласно копии актовой записи № от (дата), составленной Отделом ЗАГС города Каменска-Уральского Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, произведена перемена имени Тимофеевой С.П. на Белоносову А.П..

Определением от 05.07.2023 исковое заявление ООО «Агротрейдинг» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Дельта».

В настоящее время в суд представителем ООО «Агротрейдинг» Пугачевой Л.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2023, представлено заявление об отказе от требований иска и прекращении производства по делу.

При разрешении заявленного ходатайства, суд принимает во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны, о чем указано в заявлении. Право на отказ от иска от имени ООО «Агротрейдинг» прямо предусмотрено выданной на имя представителя доверенностью. Признавая также, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что отказ ООО «Агротрейдинг» от требований иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд при обращении с заявлением в налоговый орган подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» от требований иска.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» к Тимофеевой С.П. (Белоносовой А.П.) о взыскании задолженности, пени по договору поставки прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» в порядке, предусмотренном ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1932 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1745 от 05.06.2023 на сумму 966 руб. 00 коп., платежное поручение № 3885 от 29.05.2019 на сумму 966 руб. 00 коп.).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:            подпись        О.А. Толкачева