Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-152/2024 от 03.04.2024

                                                                                                                                                                                                                            Р Е Ш Е Н И Е №12-152/2024

г. Наро-Фоминск                                                                 06 мая 2024 года

          Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

         без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Давыдова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдова на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Давыдов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно постановлению, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15:17:14 по адресу <адрес> водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.30 прил.1 к ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства, государственный регистрационный знак №. Собственником (владельцем) данного ТС на момент фиксации нарушения является Давыдов В.Ю.

В своей жалобе Давыдов с назначенным наказанием не согласен, просит постановление отменить, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобиль в пользовании ФИО4

Давыдов в судебное заседание, будучи должным образом уведомленным, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что действительно в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в ее пользовании и она совершила данное правонарушение.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, при указанных в нем обстоятельствах зафиксирован факт нарушения правил остановки транспортного средства, которой на момент фиксации правонарушения Давыдов не управлял, автомобиль находился в пользовании Характеровой находилась в местах лишения свободы.

    При таких обстоятельствах, в действиях Давыдова отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3, вынесенное в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которым Давыдов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. - отменить.

Жалобу Давыдова удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Давыдова Виталия Юрьевича прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им его копию.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

                   Судья                                                                 Е.А. Травкин