Решение по делу № 12-89/2014 от 09.07.2014

                                                  Дело №12-89/2014

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кизел                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старкова О. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <...>, на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Кизеловского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

        Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Кизеловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Старков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

        Старков О.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи. В жалобе поставил вопрос об отмене оспариваемого постановления, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что было нарушено его право на личное участие при рассмотрении административного дела в судебном заседании.

        В судебное заседание Старков О.А. не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Старкова О.А. не поступило. О месте и времени рассмотрения жалобы Старков О.А. надлежащим образом извещен.

        Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание Старкова О.А., посчитав возможность рассмотрения жалобы в его отсутствие, заслушав судебного пристава по ОУПДС ФИО1, свидетеля ФИО2, изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Из представленных материалов усматривается, что Старков О.А. ДД.ММ.ГГГГ в № час. находясь в помещении зала судебных заседаний Кизеловского городского суда, отказывался выполнять законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно выполнить требование покинуть помещение зала судебного заседания.

        Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д.4), данными в судебном заседании объяснениями судебного пристава по ОУПДС ФИО1 и свидетеля ФИО2, а также приведенными Старковым О.А. в жалобе доводами.

Согласно положениям пункта 3.2 Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей в районных/городских судах Пермского края, посетители суда обязаны выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседании, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

Будучи посетителем Кизеловского городского суда, Старков О.А. обязан был соблюдать указанные требования Правил пребывания в суде.

Как следует из приведенных выше доказательств, установлено, что последний отказался выполнять требование председательствующего судьи при объявлении перерыва в судебном заседании об освобождении всеми участниками заседания зала судебного заседания, что в последующем требовала от Старкова О.А. секретарь судебного заседания, и действующий по указанию председательствующего судьи, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Однако Старков О.А. несмотря на неоднократно данные судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, распоряжения прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, их не исполнял.

В соответствии с ч.1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

        В соответствии с пунктами 1 и 2.3 Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности утвержденной Приказом Минюста РФ от 03.08.1999 N 226 (ред. от 12.01.2004), под обеспечением установленного порядка деятельности судов понимается следующий комплекс мер:

обеспечение в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей;

выполнение распоряжений председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанных с соблюдением порядка в суде;

исполнение решения суда и судьи о применении к подсудимому и другим гражданам предусмотренных законом мер процессуального принуждения;

обеспечение охраны зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время;

проверка подготовки судебных помещений к заседанию, обеспечение по поручению судьи доставки к месту проведения судебного процесса уголовного дела и вещественных доказательств и их сохранности;

поддержание общественного порядка в судебных помещениях;

взаимодействие с сотрудниками милиции, осуществляющими конвоирование лиц, содержащихся под стражей, по вопросам их охраны и безопасности;

предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, выявление нарушителей, составление протокола об административном правонарушении, а в случае необходимости задержание их с последующей передачей органам внутренних дел;

осуществление привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу - исполнителю.

Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов подчиняются старшему судебному приставу и выполняют его распоряжения, а также распоряжения председателя суда, судьи, председательствующего в судебном заседании и других судей, связанные с обеспечением порядка во время судебного заседания и в помещении суда.

Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязаны:

обеспечивать охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время;

предупреждать и пресекать преступления и правонарушения в здании суда, совещательных комнатах, судебных помещениях и в местах участия в совершении исполнительских действий, выявлять лиц, совершивших противоправные действия, составлять протоколы об административных правонарушениях, а в случае необходимости задерживать с последующей передачей их в органы внутренних дел;

поддерживать общественный порядок в судебных помещениях, выполнять другие обязанности, предусмотренные Федеральным законом "О судебных приставах" (п.2.3).

Таким образом, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в рассматриваемом случае действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, а его распоряжения о прекращении Старковым О.А. действий, нарушающих установленные в суде правила, были законными.

При таких обстоятельствах действия Старкова О.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Доводы жалобы Старкова О.А. об отсутствии его вины опровергаются выше приведенными доказательствами, поэтому они отклоняются.

        Доводы жалобы, что было нарушено право Старкова О.А. на личное участие при рассмотрении мировым судьей административного дела, также не нашли своего подтверждения.

        Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) по ходатайству Старкова О.А. рассмотрение дела в связи с его участием в судебном заседании, проходившем в Кизеловском городском суде, было отложено на № час. ДД.ММ.ГГГГ года, о чем было объявлено Старкову О.А., и была вручена судебная повестка (л.д.21).

Из справки мирового судьи (л.д.22) усматривается, что ему в № час. ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Кизеловского городского суда рассматривавшего дело с участием Старкова О.А., по телефону было сообщено о том, что в судебном заседании объявлен перерыв, и Старкову О.А. было предложено пойти в судебный участок для рассмотрения административного материала.

        Старков О.А. к назначенному мировым судьей времени рассмотрение дела не явился. При этом следует отметить, что помещение зала судебного заседания Кизеловского городского суда расположено на соседнем, с судебным участком, этаже.

        Старковым О.А. ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлялось.

        Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) проведение судебного заседания началось в № часов, в отсутствии Старкова О.А., при этом вопрос о возможности рассмотрения дела без участия Старкова О.А. был разрешен мировым судьей с учетом приведенных выше обстоятельств.

        Каких либо иных доводов, свидетельствующих об уважительности причины не явки в судебное заседание, жалоба не содержит.

Таким образом, мировым судьей было обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Старкова О.А..

        Жалоба не содержит каких-либо иных доводов, влекущих отмену оспариваемого постановления.

        Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Учитывая вышеизложенное, считаю, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений,

Р е ш и л :

        Постановление мирового судьи судебного участка №60 Кизеловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о признании Старкова О. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей, оставить без изменения, а жалобу Старкова О. А. без удовлетворения.

        Судья: подпись.              

Верно. Судья                                                                                                             А.А.Коваль