Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-37/2023 ~ М-314/2023 от 11.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко                                 12 апреля 2023 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., рассмотрев материалы заявления Майоровой Елены Викторовны к Шевцовой Елене Сергеевне, Авдиеву Сергею Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ

Майорова Елена Викторовна обратилась в суд с иском к Шевцовой Елене Сергеевне, Авдиеву Сергею Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности.

Судья, изучив материалы заявления, приходит к следующему выводу.

Из материалов искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГ в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «МБЦ» (ООО «МБЦ»). Генеральным директором ООО «МБЦ» являлась Шевцова Е.С., единственным участником (учредителем) являлся Авдиев С.С.

Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГ исковые требования Майоровой Елены Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «МБЦ» о защите прав потребителя, удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ООО «МБЦ» в пользу Майоровой Е.В. уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 71 510 руб., государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме 2 345 руб. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО г. Москва возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «МБЦ» для осуществления принудительного взыскания с должника в пользу Майоровой Е.В. денежных средств. ДД.ММ.ГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества и денежных средств на счетах и в банках, исполнительный лист возвращен взыскателю. МИФНС № 46 по городу Москве ДД.ММ.ГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «МБЦ» в связи с исключением указанного юридического лица из ЕГРЮЛ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В связи с наличием неисполненного ООО «МБЦ» обязательства по исполнению вышеуказанного решения суда, участник (учредитель) и генеральный директор данного юридического лица подлежат привлечению к субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в статье 225.1 данного кодекса; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; 5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; 6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 данного кодекса; 7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 7.1) по спорам, указанным в статье 248.1 данного кодекса; 8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона N 14-ФЗ исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю.

Кроме того, согласно разъяснениям абзаца третьего пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в установленных частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся споры по требованиям, указанным в пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В связи с чем, заявление Майоровой Елены Викторовны к Шевцовой Елене Сергеевне, Авдиеву Сергею Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, неподсудно Муравленковскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа.

Оснований для применения альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст. 29, 30 ГПК РФ, судом не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить заявление Майоровой Елены Викторовны к Шевцовой Елене Сергеевне, Авдиеву Сергею Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

Судья                    /подпись/         Ж.К. Ракутина

копия верна