ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года город Новоуральск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 ЗАТО город Новоуральск Зеленин С.Я. , при секретаре Черепановой Н.И., с участием представителя истца Дмитриевой А.М.  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения « <ФИО1> города Новоуральска<АДРЕС> к <ФИО2> и <ФИО3>    о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг .

УСТАНОВИЛ:

          В трехкомнатной   квартире   в городе <АДРЕС> по улице <АДРЕС>    общей площадью 76,3    кв.метра зарегистрированы и проживают  собственники <ФИО2>, её муж <ФИО3> и несовершеннолетняя дочь Ирина <ДАТА2> г.р., каждый имеет право собственности на квартиру в размере 1/3 доли.

 С указанными  совершеннолетними собственниками   МУ <ФИО4> <ДАТА3> заключён договор   на техническое обслуживание квартир, находящихся в собственности граждан. В нарушении условий договора  совершеннолетние собственники  с <ДАТА4>  несвоевременно  выплачивают оказанные  коммунальные услуги  -муниципальному образованию город <АДРЕС>  , за период с 01 06. 2009 года по <ДАТА5>  размер задолженности составлял 22321,47   рублей, из которых 19649,98   рублей   долг и 2671,49   рублей    пени, начисленные в соответствии со ст.155 п.14 ЖК РФ.

Не смотря на неоднократные предупреждения ответчики продолжают уклоняться от добровольного возмещения полученных услуг  и истец в соответствии с Уставом учреждения обратился в суд о взыскании с ответчиков  предоставленных услуг .

В судебном заседании представитель истца Дмитриева А.М.свои исковые требования уточнила по причине частичной уплаты  суммы долга и   настаивала  на взыскании 21479,13 рублей задолженности , из которой 18807,64 рублей долг, 2671,23 рублей пени,  поскольку ответчики в нарушении ст.ст. 67,153 ЖК РФ, ст 678 ГК РФ не выполняют условия договора об оплате коммунальных услуг.

Ответчики   в суд не явились, хотя была надлежащим образом  судебными повестками  уведомлены о дне и месте судебного заседания. О причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как ответчики не явились в суд без уважительных причин.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 678 ГК РФ, ст.ст.67,153  ЖК РФ обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг несет собственник  жилого помещения. Совершеннолетние дееспособные  члены семьи собственника , согласно ч. 2 ст. 672 ГК РФ и ч2 ст. 69 ЖК РФ , несут солидарную ответственность с нанимателем  по обязательствам, вытекающим из договора   найма жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг. даже если они перестали быть членами его семьи.

В суде достоверно установлено, что ответчики  уклоняются от выполнения обязанностей по оплате занимаемого жилого помещения и указанная сумма заявленных требований в размере 21479,13 рублей  подлежит взысканию с указанных лиц принудительно в судебном порядке. Кроме того в соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 869,64   рублей .

Всего подлежит взысканию 22348,77  рублей ( 21479,13   долг + 869,64   издержки   = 22348,77  )

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1.░░░ ░░ <░░░4>  ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░ <░░░3>  ░ ░░░░░░ ░░ <░░░1> 22348,77   ░░░░░░ .

2.░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                 

                               ░░░░░░░ ░.░.

.

2-333/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
МУ УЖК г. Новоуральск
Ответчики
Шерстобитова Ю. С.
Шерстобитов И. В.
Суд
Судебный участок № 3 судебного района, в котором создан Новоуральский городской суд Свердловской области
Судья
Зеленин Сергей Яковлевич
Дело на сайте суда
3nur.svd.msudrf.ru
25.03.2011Ознакомление с материалами
25.03.2011Подготовка к судебному разбирательству
13.04.2011Судебное заседание
13.04.2011Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее