Дело № 5-818/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«12» декабря 2016 года
Мировой судья Юдина Е.А.
Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми,
исполняя обязанности мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Р.Коми,
рассмотрев в г. Инте Республики Коми, по ул. Полярная, 13,
поступивший в отношении Хейлик А.П.,
(данные о личности),
протокол об административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Хейлик А.П. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный ему ___ года должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по г. Инте РК за совершение административного правонарушения в области дорожного движения по ст. 12.6 КоАП РФ в размере ___ рублей, что было обнаружено ___ года. Вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления № ___ от ___ г. по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Инте об обнаружении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, справкой сотрудника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Инте о том, что штраф в принудительном порядке не удерживался, а также объяснениями Хейлик А.П. при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении.
При рассмотрении протокола в судебном заседании Хейлик А.П. пояснил, что штраф уплатил, но не по реквизитам, указанным в постановлении, так как не посмотрел, что кассир банка ошибочно указала в двух квитанциях реквизиты одного и того же постановления.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Хейлик А.П., проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Хейлик А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный законом срок. Доводы Хейлик А.П. не влияют на юридическую квалификацию его действий, так как совершение данного правонарушения возможно с двумя формами вины в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает возможным назначить ему наказание по данному делу в виде административного штрафа. К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит ___. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Оснований для назначения другого вида наказания судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Хейлик А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Взыскатель - государство в лице ОМВД России по г. Инте, ул. Кулешова, 10
Получатель - УФК по РК (МВД РК),
ИНН/КПП - 1101481581 /110101001, УИН 18810411160040005860
р/счёт: 40101810000000010004, Отделение - НБ Республика,
БИК - 048702001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО - 87715000
Назначение платежа по протоколу 11АА 756912
Разъяснить Хейлик А.П. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше, а также то, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трёх месяцев по заявлению лица, обязанного к уплате штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми.
Мировой судья Е.А.Юдина