Дело № 1-30/2023
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Сычева А.А.
при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Николаевой И.В.
подсудимого Иванова Д.Л., его защитника - адвоката Васильева А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении
Иванова Дмитрия Леонидовича, <данные изъяты> судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. ст. 119 ч.1, 318 ч.1, 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Иванов Д.Л., в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Иванова Д.Л., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, за вычетом срока со дня освобождения до дня постановки на учет в органе внутренних дел с административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства (пребывания) для регистрации.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Д.Л. дополнены следующим ограничением: увеличена обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Д.Л. дополнены следующим ограничением: увеличена явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4-х (четырех) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.
После освобождения из мест лишения свободы Иванов Д.Л. прибыл к избранному им месту жительства, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения, утвержденного врио начальника ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4, Иванов Д.Л. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора. Иванов Д.Л. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым, третьим вторникам каждого месяца на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Д.Л., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Так, Иванов Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением начальника ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который им оплачен.
Кроме этого, Иванов Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов, которые им не отбыты.
Кроме этого, Иванов Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которые им не отбыты.
После этого, будучи три раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.Л., в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив,находясь в общественном месте - в кафе «На посошок», расположенном по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, за что постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Д.Л. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, которые Ивановым Д.Л. отбыты.
В судебном заседании подсудимый Иванов Д.Л. в присутствии защитника Васильева А.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились в судебном заседании государственный обвинитель Воеводина У.А., защитник Васильев А.И.
Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению судом в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.
Таким образом, суд признает Иванова Д.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, наличие близкого родственника - матери нуждающейся в уходе.
Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. при расследовании и раскрытии преступления им такие действия не совершены, также такие сведения либо информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, органу расследования им не представлены, а он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Подсудимый совершил данное преступление при рецидиве преступлений, что, однако, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно, по месту работы положительно. Он не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в период испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает подсудимому реальное лишение свободы или иные виды наказания. При этом суд учитывает то, что он трудоустроен, в целом характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью, раскаялся.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. По делу также не имеется оснований для применений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство возвращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать Иванова Дмитрия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иванову Дмитрию Леонидовичу наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Иванова Дмитрия Леонидовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Иванова Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении Иванова Д.Л., возвращенное инспектору ФИО9, оставить там же.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий А.А. Сычев
судья