Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2023 ~ М-251/2023 от 27.02.2023

2-569/2023

25RS0039-01-2023-000421-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023г.                                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Щуковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Швецовой ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее- Банк) и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита. Заемщик нарушил свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 97697,78 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 97698,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3130,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Швецова Н.Н. просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита.

Из расчета следует, что сумма задолженности составляет 97697,78 руб.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив 12.07.2013г. ответчику Заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке в размере 97697,78 рублей, подлежала оплате Ответчиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик признавала долг после этой даты, вносила какие-либо платежи с целью погашения кредита, материалы дела не содержат.

Следовательно, о нарушении своих прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа направлено мировому судье за пределами срока исковой давности.

Поскольку ответчик не совершила действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт" к Швецовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97698,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3130,94 рублей, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                   Л.В. Сетракова