Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2024 от 19.02.2024

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                            15 апреля 2024 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Городнина В.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2015 г.р., официально не трудоустроенного, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеющего, не судимого,

Осужденного:

- Дата Выборгским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу Дата, штраф не уплачен;

Содержащегося под стражей с Дата по Дата включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - УМВД России по <адрес> ЛО) от Дата № л/с, ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел (далее- ОВД) 100 отдела полиции (далее - 100 ОП) УМВД России по <адрес> ЛО. Полицейский (водитель) группы (комендантская) по охране объектов ОВД 100 ОП УМВД России по <адрес> ЛО ФИО2 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, таким образом является представителем власти, что закреплено в ч. 1 ст. 25, ст. 12 Федерального закона от Дата №-Ф3 «О полиции», в своей деятельности руководствуется п.п. 9-11, 36, 40 должностного регламента, утвержденного Дата начальником УМВД России по <адрес> ЛO. На основании графика дежурств личного состава 100 ОП УМВД России по <адрес> ЛО на ноябрь 2023 года, полицейский (водитель) группы (комендантская) по охране объектов ОВД 100 ОП УМВД России по <адрес> ЛО ФИО2 с 09 часов 00 минут Дата до 09 часов 00 минут Дата находился на дежурстве на территории оперативного обслуживания 100 ОП УМВД России по <адрес> ЛО, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, со специальными знаками отличия, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. Около 02 часов 30 минут Дата ФИО2, находясь на территории оперативного обслуживания 100 ОП УМВД России по <адрес> ЛО, а именно на участке местности около <адрес>А по <адрес> в <адрес> на первом этаже которого находится кафе «Белые ночи» обнаружил, что возникла конфликтная ситуация, между посетителями данного кафе, одним из которых является ФИО3 Последний, находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, вел себя агрессивно и неадекватно, в правой руке держал кухонный нож, которым ФИО3 мог причинить вред себе и окружающим. В силу возложенных на ФИО2 Федеральным законом от Дата №-Ф3 «О полиции», а так должностным регламентом должностных обязанностей, он представился ФИО3 и потребовал прекратить противоправное поведение, так как в его (ФИО3) действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. Однако ФИО3 не реагируя на законные требования представителя власти ФИО2, продолжил совершение административного правонарушения. В связи с нежеланием ФИО3, что бы совершаемое им административное правонарушение было пресечено, у последнего в указанное время возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) группы (комендантская) по охране объектов ОВД 100 ОП УМВД России по <адрес> ЛО ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Дата в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут ФИО3, находясь на участке местности около <адрес>А по <адрес>, имеющем географические координаты: 61 градус 6 минут 39 секунд северной широты и 28 градусов 51 минута 42 секунды восточной долготы, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что ФИО2, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, а также возможного причинения вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО2, выразившееся в нанесении последнему не менее одного удара ножом в область бедра правой ноги, причинив тем самым ФИО2 физическую боль, а также телесные повреждения в средней трети передней поверхности правого бедра в виде поверхностной колотой раны с кровоподтеком по периферии. Указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, на основании чего квалифицируются как в совокупности так и по отдельности как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 выразил согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал, потерпевший ФИО2, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласен ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории средней тяжести, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО3 виновным в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО3 имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ (т. 2 л.д. 46-47), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 60), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 53, 54), не судим (т. 2 л.д. 59-73), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер, способ, фактические обстоятельства совершенных преступлений, мотивы, цели, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, степень реализации преступных намерений, данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки для выплаты штрафа, по мнению суда, отсутствуют.

Судом учитывается, что ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Выборгского городского суда <адрес> от Дата, не исполнено, штраф не оплачен.

При этом, согласно ч. 2 ст.71 УК РФ, штраф только при сложении его с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняется самостоятельно.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО3 наказания, ввиду срока его содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд руководствуясь положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ считает возможным смягчить наказание подсудимому.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО3, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу, с наказанием назначенным приговором Выборгского городского суда <адрес> от Дата, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО3 в период с Дата по Дата (включительно), суд считает возможным смягчить назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа до 10 000 (десяти тысяч рублей) рублей.

Разъяснить ФИО3, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04451А58970); Банк получателя:    Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, номер казначейского счета: 03№; ЕКС: 40№; БИК: 044030098; ИНН 7814488478; КПП 781401001; ОКТМО: 40323000.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, возместить из средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1) форменные брюки, трико «подштанники» потерпевшего ФИО2, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2,

2) нож, образец буккального эпителия ФИО3, образец буккального эпителия ФИО2, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                   Городнин В.В.