Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4060/2020 от 18.09.2020

Дело № 5-4060/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский Волгоградской области          18 сентября 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 18 сентября 2020 года, в отношении:

ПОПОВА Д.В., родившегося <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в текущем году в материалах дела не имеется,      район, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, в текущем году не привлекавшегося к обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2020 года примерно в <...> минут у многоквартирного жилого дома <адрес> в городе Волжском Волгоградской области Попов Д.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, учинил скандал, на замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Попов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с изложенными в протоколе и объяснениях свидетелей обстоятельствами согласен полностью, действительно скандалил с сожительницей и выражался нецензурно в общественном месте, так как был пьян и возмущен тем, что сожительница не пускает его домой к детям; за свое поведением ему стыдно, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не допускать.

Выслушав Попова Д.В., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний Попова Д.В., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2020 года серии АЕ-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, в присутствии которых Попов Д.В. демонстративно нарушал общественный порядок, не реагируя на замечания; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, объяснениями самого Попова Д.В., а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Попова Д.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Попов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Попову Д.В. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность виновного обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, прихожу к выводу о необходимости назначения Попову Д.В. наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ПОПОВА Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.Г. Винецкая

Подлинник документа находится в материалах

дела <...>

<...>

<...>