Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 (1-310/2022;) от 27.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                                      р.п.Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Карпуковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Полосковой Р.И.,

с участием: государственного обвинителя Исправниковой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Баландина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, трудоустроенного водителем лесовоза в <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта. Реализуя данный преступный умысел, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в восточном направлении от жилого <адрес> в <адрес>, где, действуя умышленно, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, руками нарвал с кустов дикорастущего растения конопля верхушечные стебли и листья, без центральных стеблей, которые уложил в имевшийся при нем полимерный мешок белого цвета, осознавая при этом, что части данного растения являются наркотическим средством, тем самым незаконно умышленно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в пересчете на сухой остаток 1615,948 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое с 20 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, находясь в указанном месте ФИО2, действуя умышленно и осознанно, незаконно храня при себе с 20 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ в полимерном мешке белого цвета без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, вес которого в пересчете на сухой остаток составил 1615,948 грамм, пешком проследовал от места незаконного приобретения наркотического средства, до участка местности автомобильной дороги по <адрес> в <адрес>, расположенного на расстоянии 50 метров в северном направлении от территории <адрес> <адрес>, где был установлен сотрудниками полиции, и в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которого в пересчете на сухой остаток составил 1615,948 грамм, что является крупным размером, было изъято у ФИО2 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, чем его преступная деятельность была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе досудебного производства при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 65-69; 109-112), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, у него возникло желание употребить наркотическое средство коноплю. В связи с чем около 19 час. 00 мин. местного время этого же дня он вышел из дома и направился пешком в сторону <адрес>, взяв с собой из дома полимерный мешок белого цвета, в который планировал собирать коноплю. О том, что он направился за коноплей, никому не говорил. Доехав на попутном автомобиле до <адрес> <адрес>, он попросил водителя остановить автомобиль, после чего вышел и по тропинке направился к <адрес>, пройдя в данном направлении около 150 метров. Таким образом, он пришел на участок местности, где произрастали в большом количестве кусты дикорастущего растения – конопля, на котором он и решил насобирать конопли для личного употребления. На дорогу от дома до данного участка местности, он затратил около 40 минут. Придя на место, он оглянулся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, начал срывать коноплю и складывать ее в заранее принесенный мешок. Коноплю он рвал в перчатках, а после того как насобирал коноплю, перчатки он выкинул где-то в лесном массиве, где именно, не помнит. По времени коноплю он рвал около 30 минут. Коноплю рвал для собственного употребления, хотел употребить ее путем курения, сбывать наркотическое средство - коноплю он никому не желал. Набрав в мешок необходимое количество конопли, он взял его в одну руку и направился в обратном направлении, к автомобильной дороге, расположенной по <адрес> <адрес>, чтобы остановить попутный транспорт и доехать домой. Когда он вышел на автомобильную дорогу по <адрес> в <адрес>, в это время он был остановлен двумя ранее ему незнакомыми мужчинами, которые были одеты в гражданскую одежду. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться, он представился ФИО2. Один из сотрудников поинтересовался о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, то есть наркотических средств, оружия, боеприпасов, на что он ответил, что у него в полимерном мешке белого цвета находится конопля, которую он собрал самостоятельно для личного потребления на участке <адрес> и по требованию сотрудника полиции продемонстрировал содержимое своего мешка. После этого сотрудник полиции куда-то позвонил и через некоторое время на место происшествия прибыла дежурная группа, в числе которой была следователь женщина и двое молодых парней, которые впоследствии участвовали в качестве понятых. Следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, а так же права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. После этого следователь в присутствии понятых спросила у него о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, на что он пояснил, что у него находится полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится конопля, которую он собрал с целью личного употребления, без цели сбыта на <адрес> местности, расположенном по <адрес> в <адрес>, после чего открыл горловина мешка и продемонстрировал его содержимое. Данный мешок следователем был изъят, горловина мешка была увязана нитью черного цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. На бумажной бирке он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с его содержанием, после чего все поставили в нем свои подписи. Совместно с сотрудниками полиции он направился в отдел полиции, расположенный в р.п.Чунский, где у него с обеих его рук были изъяты смывы, а так же был сделан контрольный смыв, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом в раздельные прозрачные полимерные пакеты. Собранную коноплю он хотел употребить сам, сбывать ее никому не хотел. Вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

На стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 350 метров в восточном направлении от жилого <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ насобирал для личного употребления дикорастущее растения – конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, подтвердив тем самым данные ранее им показания (л.д. 80-84).

В судебном заседании подсудимый подтвердил факт проведения указанного следственного действия и свои пояснения, данные при его проведении.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Андрейчук С.В., показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим оперуполномоченным ОСГ ОУР Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Чебановым Г.В. и младшим оперуполномоченным ГУР ЛПП на ст. Чуна Юдичевым А.С. на территории Чунского района проводил оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В этот день они находились вблизи <адрес>, где и проводили вышеуказанные мероприятия. В вечернее время этого же дня, ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2, находясь в районе <адрес>, возможно, хранит при себе наркотические средства. Получив указанную информацию, они выдвинулись в данный район на служебном автомобиле, где в районе территории <адрес>, остановились, он с Чебановым вышли из автомобиля и пешком проследовали в сторону <адрес> <адрес> в <адрес>, а Юдичев А.С. остался ждать в автомобиле. Следуя в указанном направлении, около гравийной дороги, расположенной по <адрес> в <адрес> ими был установлен ФИО2, у которого при себе находился мешок, с растительным веществом с характерным запахом конопли, о чем им было сообщено в дежурную часть Тайшетского ЛО. Так же он позвонил Юдичеву А.С. и попросил его подойти. Через несколько минут подошел Юдичев А.С. и он попросил его остаться вместе с ФИО2, а он с Чебановым Г.В. отправились за понятыми, для участия в осмотре месте происшествия. Далее совместно с Чебановым Г.В. он направились по <адрес> в <адрес>, для того, чтобы найти понятых. В это время ему поступила оперативная информация о том, что ФИО3, находится в районе <адрес> и, возможно, хранит при себе наркотические средства. Следуя в указанном направлении в районе <адрес> ими был установлен молодой человек, у которого в руках находился мешок белого цвета, визуально было заметно, что мешок был чем-то наполнен. Остановившись, они подошли к данному молодому человеку, представились ему сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, после чего он попросил данного молодого человека представиться. Установленный гражданин представился ФИО3. Далее он спросил, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на это ФИО3 ответил, что в мешке, находящимся в его руках, находится конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления без цели сбыта, на участке в районе <адрес>. Он предложил ФИО3 показать содержимое его мешка, на что ФИО3 согласился и открыл его, в мешке из полимерного материала белого цвета находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. После этого он позвонил в дежурную часть Тайшетского ЛО и сообщил об установлении ФИО3 с мешком с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. После этого он попросил Чебанова Г.В. остаться вместе с ФИО3, а он уехал искать понятых. Вернувшись с двумя понятыми на место, где был установлен ФИО3, в это время на место так же прибыла следственно-оперативная группа, следователь пояснила, что ей будет произведен осмотр места происшествия. После чего попросила представиться всех участвующих лиц, а так же попросила представиться установленного молодого человека, в руках которого находился мешок, на что он представился ФИО3. В ходе осмотра места происшествия следователем были разъяснены всем участвующим в осмотре лицам порядок проведения осмотра, а также права и обязанности. После этого следователь спросила у ФИО3, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО3 ответил, что в мешке, находящемся при нем, имеется растение конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта, на участке местности в районе заброшенной фермы в <адрес>. Далее следователь попросила ФИО3 продемонстрировать содержимое его мешка, на что он согласился и открыл горловину мешка, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный мешок с содержимым в ходе осмотра следователем был изъят у ФИО3, горловину мешка следователь увязала нитью, свободные концы которой оклеила бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола, путем оглашения следователем вслух, каких – либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее все участвующие лица, в том числе и он, поставили в данном протоколе свои подписи. После чего он совместно со следователем на служебном автомобиле проследовали в административное здание ЛПП на <адрес>, где с ФИО3 было отобрано объяснение, в котором он подробно рассказал обстоятельства приобретения дикорастущего растения - конопля. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО3 не оказывалось. Позже ему стало известно, что в отношении ФИО3 в следственном отделе Тайшетского ЛО было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере.

Свидетель Чебанова Г.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ГКОН Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Андрейчук С.В. и младшим оперуполномоченным ГУР ЛПП на <адрес> Юдичевым А.С. на территории <адрес> проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В этот день в вечернее время оперуполномоченному Андрейчуку С.В. поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО2 находится в районе заброшенной фермы в <адрес> и, возможно, хранит при себе наркотические средства. После получения данной оперативной информации, он вместе с Андрейчуком С.В. и Юдичевым А.С. на служебном автомобиле, направились в указанном направлении для ее проверки. Прибыв в <адрес>, в районе заброшенной фермы они остановились, Андрейчук С.В. и он вышли из автомобиля и направились в сторону заброшенной фермы по <адрес> в <адрес>, а Юдичев А.С. остался ждать в автомобиле. Так, следуя в указанном направлении, около гравийной дороги, расположенной по <адрес> в <адрес> ими был установлен мужчина, у которого при себе находился полимерный мешок белого цвета, по внешнему виду было заметно, что мешок чем-то наполнен. Они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, после чего Андрейчук С.В. попросил данного молодого человека представиться. Установленный гражданин представился ФИО2. Андрейчук С.В. спросил у ФИО2 о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов, на что ФИО2 ответил, что у него при себе имеется мешок, в котором находится конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта, на <адрес>. По просьбе Андрейчука С.В., ФИО2 продемонстрировал содержимое мешка, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. После этого Андрейчук позвонил в дежурную часть Тайшетского ЛО, сообщил об установлении ФИО2 с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли и вызвал следственно-оперативную группу. Юдичеву А.С. позвонил Андрейчук С.В. и попросил его подойти к ним, пояснив, что он находиться недалеко от их автомобиля в районе <адрес> Юдичев А.С. пешком проследовал к месту, где находился он с Андрейчуком С.В. Установленный ФИО2 остался на месте вместе с Юдичевым А.С. После чего он совместно с ФИО на служебном автомобиле направились по <адрес> в <адрес>, вдоль заброшенной фермы в поисках понятых. В это время Андрейчуку С.В. поступила оперативная информация о том, что ФИО3, находится в районе заброшенной фермы в <адрес> и, возможно, хранит при себе наркотические средства. Для проверки данной информации на служебном автомобиле они проследовали на автомобиле вдоль <адрес> в <адрес>, где около участка местности на заброшенной ферме, расположенной по <адрес> в <адрес> был установлен гражданин, у которого при себе в руках находился полимерный мешок белого цвета, чем-то заполненный. Остановившись около данного гражданина, они представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Далее Андрейчук С.В. попросил данного молодого человека представиться, он представился ФИО3. После этого Андрейчук С.В. поинтересовался у ФИО3, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, на что ФИО3 ответил, что у него в мешке имеется конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> <адрес>, для личного употребления. После этого Андрейчук С.В. попросил ФИО3 показать содержимое мешка, ФИО3 открыл его и показал им его содержимое. Внутри мешка находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее Андрейчук С.В. позвонил в дежурную часть Тайшетского ЛО и сообщил об установлении ФИО3 с веществом растительного происхождения и вызвал на место следственно-оперативную группу. Андрейчук С.В. попросил его остаться на данном участке местности вместе с ФИО3, а он отправился за понятыми, которых необходимо было доставить для участия в осмотре места происшествия. Спустя некоторое время к ним подъехал Андрейчук С.В. с двумя понятыми, а так же прибыла следственно-оперативная группа, в составе следователя и эксперта. После этого он отправился в автомобиль, в котором находился Юдичев А.С., в осмотре места происшествия он и Юдичев А.С. не участвовали. Позже ему стало известно, что в следственном отделе Тайшетского ЛО в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Свидетель Юдичев А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим оперуполномоченным ОСГ ОУР Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Чебановым Г.В. и оперуполномоченным ГКОН Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Андрейчуком С.В. на территории Чунского района Иркутской области проводили оперативно-розыскные мероприятия с целью установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В вечернее время этого же дня, после того как Андрейчук С.В. получил оперативную информацию о том, что в районе <адрес> находится гр. ФИО2 и который, возможно, хранит при себе наркотическое средство, он совместно с Чебановым Г.В. и Андрейчуком С.В. на служебном автомобиле выехали в данном направлении. Так, следуя на служебном автомобиле в районе <адрес>, они остановились, Андрейчук С.В. они остановились, Андрейчук С.В. и Чебанов Г.В. вышли из автомобиля и направились вдоль <адрес> в <адрес>, для проверки полученной информации, а он остался сидеть в машине. Через несколько минут ему позвонил оперуполномоченный ГКОН Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Андрейчук С.В., который пояснил, что на обочине автодороги по <адрес> он задержал мужчину, у которого при себе находился мешок с растительной массой, и попросил подойди к нему. Он вышел из автомобиля и направился в указанном направлении по <адрес> в <адрес>, расположенной вдоль <адрес>. Пройдя около 250 метров, он увидел на обочине дороги Андрейчука С.В., Чебанова Г.В. и мужчину, у которого при себе в руках находился полимерный мешок белого цвета, который был чем-то наполнен, это было заметно по внешнему виду. Когда он подошел к ним, то Андрейчук С.В. пояснил, что данного молодого человека, который представился ФИО2, они установили на автодороге по <адрес>, он двигался со стороны <адрес> и у него при себе находился мешок с растительной массой. Так же Андрейчук С.В. пояснил, что он позвонил в дежурную часть Тайшетского ЛО, сообщил об установлении ФИО2 и вызвал на место следственно-оперативную группу. После этого Андрейчук попросил его остаться на данном участке местности вместе с ФИО2, а Андрейчук С.В. вместе с Чебановым Г.В. отправились за понятыми, которых необходимо было доставить для участия в осмотре места происшествия. После этого Андрейчук С.В. и Чебанов Г.В. направился в автомобиль, а он остался на месте, наблюдать за установленным ФИО2 Спустя некоторое время Андрейчук С.В. вернулся с двумя понятыми, в это время на место так же прибыла следственно-оперативная группа, в составе следователя и эксперта. От Андрейчука С.В. ему стало известно, что после того как он с Чебановым Г.В. отправились за понятыми, в пути следования так же в районе <адрес> по <адрес> ими был установлен ФИО3 с мешком конопли, с которым на месте остался Чебанов Г.В. После этого он удалился в автомобиль и стал ожидать Андрейчука С.В., который участвовал в осмотре места происшествия, в осмотре места происшествия сам он не участвовал. Через некоторое время, после того, как осмотр с участием ФИО2 был завершен, в автомобиль вернулся Андрейчук С.В. с двумя понятыми и они проехали на другой участок местности, расположенный по <адрес> в <адрес>, на котором находился Чебанов Г.В. и задержанный ФИО3 с мешком конопли. Прибыв на место, на обочине дороги он увидел Чебанова Г.В. и мужчину, около которого находился мешок чем-то заполненный. Далее Андрейчук С.В. с понятыми вышли из автомобиля, в это время на место так же подъехала следственно-оперативная группа, а он остался ожидать в машине. Через несколько минут к нему в автомобиль пришел Чебанов Г.В., в осмотре места происшествия они не участвовали.

На основании положений ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО, ФИО, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия в <адрес>, на что он согласился. Вместе с ним, в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Прибыв на участок местности, расположенный по <адрес> в <адрес>, на котором находились несколько человек, среди них так же находился мужчина, ранее ему не знакомый, около которого на земле находился мешок, который был чем-то заполнен. Так же на месте находились сотрудники полиции, среди них женщина, которая представилась следователем и которая объяснила порядок проведения осмотра, объяснила всем права и обязанности. Так же следователь пояснила, что он и ФИО были приглашены для участия в качестве понятых при составлении данного протокола. После этого следователь попросила мужчину, около которого находился мешок, представиться, в ответ он назвал свои данные, а именно ФИО2. После чего следователь спросила у ФИО2 о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснили, что у него при себе имеется мешок, внутри которого находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления на территории <адрес>. Далее по просьбе следователя ФИО2 открыл, находящийся при нем мешок и показал всем его содержимое. Внутри мешка находилась растительная масса зеленого цвета, которая была похожа на растение коноплю. В присутствии всех участвующих лиц, следователь изъяла мешок с содержимым у ФИО2, упаковала и опечатала надлежащим образом. После этого следователь прочитала вслух содержимое протокола, каких – либо замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. После того, когда следователь ознакомила всех с протоколом, они поставили в нем свои подписи. Какого-либо физического и психологического давления на него, второго понятого и ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (Л.д. 95-97).

Свидетель ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия, на что он согласился и проследовал совместно с сотрудником полиции, а так же молодым человеком, который так же был приглашен в качестве второго понятого, на участок местности, расположенный по <адрес> в <адрес>. По прибытию на вышеуказанный участок, он увидел несколько человек, которые находились около гравийной дороги, в их числе был сотрудник полиции – женщина, которая представилась следователем. Также на данном участке местности был сотрудник, который производил фотосъемку и мужчина, около которого на земле находился мешок, который был чем-то наполнен, это было заметно по внешнему виду. С данным мужчиной он знаком не был, увидел его впервые. После этого следователь пояснила, что будет проведен осмотр места происшествия, далее разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, после этого попросила мужчину, около которого находился мешок, представиться, на что он представился ФИО2. Так же следователь объяснила ФИО2, что его и второго молодого человека пригласили для участия в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия. Затем следователь спросила у ФИО2 о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие и наркотики, на что ФИО2 ответил, что у него, в находящимся при нем мешке белого цвета, имеется конопля, которую он нарвал на участке местности на <адрес> <адрес>, и которую хранит для личного употребления, без цели сбыта. По просьбе следователя ФИО2 открыл мешок и показал всем его содержимое. Внутри мешка находилась растительная масса зеленого цвета, похожая на растение коноплю. Затем следователь изъяла у ФИО2 данный мешок, внутри которого находилась конопля, упаковала и опечатала надлежащим образом. После того, как следователем был составлен протокол, ею вслух было прочитано содержание составленного протокола, все участвующие с ним ознакомились, поставив свои подписи. Каких – либо заявлений, замечаний и дополнений в ходе осмотра и по его окончанию ни от кого не поступило. Какого-либо физического и психологического давления на него, второго понятого, ФИО2 в ходе осмотра со стороны сотрудников полиции не оказывалось (Л.д. 92-94).

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного дежурной части Тайшетского ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированного в КУСП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. местного времени в дежурную часть Тайшетского ЛО МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от о/у ГКОН Тайшетского ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции Андрейчук С.В. о том, что совместно с мл. о/у ОСГ ОУР Тайшетского ЛО МВД России на транспорте сержантом полиции Чебановым Г.В. в ходе работы по полученной оперативной информации по <адрес> в <адрес> был установлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> у которого при себе находится полимерный мешок белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли.( л.д. 6);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на <адрес> в <адрес>, где установлен ФИО2, у которого обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли.(Л.д. 7-10)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 были отобраны образцы для сравнительного исследования - смывы с обеих рук, а также был произведен контрольный образец. ( л.д. 18-19);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, растительная масса, изъятая у гр. ФИО2, относится к растению конопля, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила - 1615,948 грамм. (л.д. 22-23);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности ватного диска со смывами с рук гр. ФИО2 содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовом количестве. На поверхности ватного диска (контрольный образец), наркотических средств сильнодействующих и психотропных веществ не содержится. (Л.д. 28-30);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мешок из полимерного материала белого цвета, в котором находятся: растительная масса, изъятая у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), две бумажные бирки. Кроме того, осмотрены два прозрачных бесцветных пакета из полимерного материала, в которых находятся ватные диски, одним из которых сделан смыв с обеих рук ФИО2, а второй является контрольным образцом ватного диска.( л.д. 49-50)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в восточном направлении от жилого <адрес> в <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ насобирал для личного употребления дикорастущее растения – конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере (л.д. 87-90).

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия и предварительного расследования, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления, суд находит их непротиворечивыми, стабильными, последовательными, оснований, свидетельствующих о самооговоре, не усматривается, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора, так как они подтверждаются и другими исследованными судом доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также остальные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий, суд признает в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно научно-обоснованно, мотивировано, выполнено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, в связи с чем берет его в основу приговора.

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что в период времени с 20 час.10 мин. до 01 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) и хранил его без цели сбыта. Размер наркотического средства, приобретенного и сохраняемого подсудимым относится к крупному для каннабиса (марихуаны), установленному в качестве крупного размера Списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (Л.д. 76-78).

При таких обстоятельствах сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый вел себя адекватно в судебном заседании, на вопросы отвечал последовательно, на учете у психиатра не состоит, таким образом, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 за преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который социально адаптирован, женат, воспитывает ребенка, не судим, трудоустроен.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, на профилактическом учете в МВД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал органу предварительного расследования подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, участвовал в проверке показаний на месте, что позволило установить детали совершенного преступления; в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ 0- наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО2 предусматривает единственный вид наказания - лишение свободы.

Суд принимает во внимание при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, что будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который не судим, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет семью, работает, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему условное наказание. На период испытательного срока суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанности, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению контроля за ним: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган в установленные инспектором дни.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В силу п.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО7 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО9 в сумме 12 075 рублей, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, его супруга не работает, на иждивении он имеет ребенка.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установить испытательный срок в 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган в установленные инспектором дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1615,44 г., ватный диск со смывами с правой и с левой рук ФИО2 в упакованном виде; ватный диск (контрольный образец) в упакованном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тайшетского ЛО МВД России на транспорте (ул.Андреева, д.10, г.Тайшет Иркутской области, 665001) - уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Баландину В.Ю. в сумме 12 075 рублей. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья:                                                                                                        Н.А. Карпукова