Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-1/2021 от 12.05.2021

                                            Дело № 4/6-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 г.                                    г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., изучив ходатайство Бернина ФИО3 об отсрочке исполнения приговора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступило ходатайство Бернина В.В. об отсрочке исполнения приговора Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ до проведения медицинского освидетельствования и даче медицинского заключения о том, что является ли выявленное у него тяжелое заболевание препятствующим содержанию под стражей.

Изучив ходатайство, представленные к нему документы, суд приходит к следующему.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в порядке главы 47 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица, в том числе к лишению свободы, может быть отсрочено судом в связи с болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ N 54 от ДД.ММ.ГГГГ; этим же Постановлением утверждены правила проведения медицинского освидетельствования осужденных для установления наличия или отсутствия у них подобных заболеваний. Согласно данным правилам осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в перечень препятствующих отбыванию наказания, которое подтверждено клиническими данными обследования здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Как усматривается из представленного ходатайства, Бернин В.В. просит отсрочить исполнение приговора Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 398 УПК РФ. Между тем, в соответствии с ч. 4 ст. 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор обращается к исполнению в течение трех суток со дня вступления в законную силу. Таким образом, исходя из смысла закона, исполнен может быть лишь тот приговор, который вступил в законную силу. С учетом того, что приговор Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бернина В.В. на момент обращения в суд, не вступил в законную силу, и, следовательно, не был обращен к исполнению, ходатайство об отсрочке исполнения приговора не подлежит рассмотрению в порядке ст. 398 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, ходатайство Бернина ФИО4 об отсрочке исполнения приговора Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит приему и рассмотрению судом, ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства, в порядке ст. 398 УПК РФ.

Также суд разъясняет, что в соответствии со ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в ст. 398 УПК РФ, то есть, об отсрочке исполнения приговора, разрешаются судом, постановившим приговор. В силу части 2 названной статьи если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.396,397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                       ░░░░░░░ ░.░.