Решение по делу № 1-58/2018 от 03.09.2018

                                                                                                                Дело № 1-58/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар 03 сентября 2018 года

 Суд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышевой Ю.А.,

 при секретаре Манаенковой М.Б., с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Сафина С.В.,

 подсудимого - Давыдова С.А.,

 защитника подсудимого - адвоката Сажина В.В., представившего ордер № 172 от 03.09.2018, удостоверение № 516,    

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Давыдова Степана Александровича, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Давыдов С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Давыдов С.А. постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 09 августа 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 августа 2011 года.

Таким образом, Давыдов С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водительское удостоверение Давыдов С.А. в орган, исполняющий административное наказание, не сдавал.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Давыдов С.А. в период времени с 23 часов 30 минут <ДАТА6> до 00 часов 12 минут <ДАТА7>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался от дома <АДРЕС> по улицам города <АДРЕС>, однако в 00 часов 12 минут <ДАТА7> был остановлен сотрудниками УГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> напротив дома 90 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>. Согласно протоколу <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, Давыдов С.А. в 01 час 12 минут <ДАТА8>, находясь у дома <АДРЕС>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым Давыдов С.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании подсудимый Давыдов С.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

 Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

 Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Давыдовым С.А. добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Давыдову С.А. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Давыдова С.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В силу положений ст. 6 Уголовного кодекса РФ, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, его совершения, личности виновного.

 При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Давыдова С.А., ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, у врача-психиатра, врача-нарколога на учетах не состоящего, суд, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его материального положения и состояния здоровья, условий жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости наказание Давыдову С.А. следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

 Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Давыдова Степана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

 Меру пресечения Давыдову С.А. на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства -диск с копиями записей с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10>, акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10>, протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА10>, протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА10>, копия постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА11> хранить при уголовном деле.

 Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

            Мировой судья                                                                                         Ю.А. Малышева