Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1861/2023 ~ М-1669/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-1861/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-002269-08)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 03 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца Пангаевой Ярославы Дмитриевны,

представителя истца Наумова Сергея Геннадьевича, действующего на основании доверенности 13 АА 1249338 от 27 февраля 2023 г.,

ответчика акционерного общества «Тинькофф Банк»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Банк ВТБ (Публичное акционерное общество),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пангаевой Ярославы Дмитриевны к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

Пангаева Я.Д. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») о признании кредитного договора недействительным.

В обоснование иска указано, что 10 ноября 2022 г. примерно в 14 часов 00 минут истец находилась дома, на её мобильный телефон, на абонентский номер «№» позвонили с абонентского номера «№», взяв трубку, истец поняла, что разговор с ней ведет незнакомый ей мужчина, который представился линейным специалистом ВТБ (ПАО), который сообщил, что Центральным банком заморожены подозрительные операции, совершаемые с её счетов, а именно оформление кредита в размере 84000 руб. в АО «Тинькофф Банк». Неизвестный мужчина убедил истца, что мошенники собираются украсть её денежные средства, а также оформить договор кредита на её имя, для предотвращения этого, её связали со специалистом Центрального банка Российской Федерации.

Истец указывает, что в 14 часов 13 минут с абонентского номера «№» в мессенджере «WhatApp» позвонил неизвестный гражданин, представившийся сотрудником Центрального банка Российской Федерации Сагировым В.А. и сообщил, что её денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО) пытались перевести на неизвестный счет, несвязанный ранее с её счетами. Специалисты убедили истца, что денежные средства, находящиеся на счете в АО «Тинькофф Банк» уже крали мошенники и оформили на неё кредит в том же банке на сумму 220000 руб. Позже на мобильный телефон истца поступил еще один телефонный звонок с абонента «№», где мужчина, представившейся сотрудником МВД России пояснил, что денежные средства, полученные от заключения кредитного договора спасены переводом на счет страхового агента, делом займутся сотрудники полиции с целью установления личности преступников. Позже истцу вновь поступил телефонный звонок от звонившего ранее ФИО1, который также подтвердил, что попытки мошенников перевести денежные средства заморожены, денежные средства находятся между счетом мошенников и счетом истца.

Находясь под влиянием обмана, истец поверила и заключила кредитный договор №572261477 на сумму 84000 руб. в АО «Тинькофф Банк», а также перевела 220000 руб. и кредитные денежные средства в размере 84000 руб. сначала себе на карту Банка ВТБ (ПАО) тремя платежами, как указали неизвестные мужчины, после чего с карты Банка ВТБ (ПАО) тремя платежами на счет неизвестного ей гражданина, открытого в ФК «Открытие». Перевод денежные средств был осуществлен с 15 часов 37 минут по 110000 руб. и в 17 часов 55 минут в размере 84000 руб. Большой перерыв между переводам объясняется тем, что в телефоне были технические сбои. 11 ноября 2022 г. в 08 часов 26 минут в мессенджере «WhatApp» с того же номера телефона, по которому истец общалась с ФИО1 ( №), ей был отправлен документ о том, что для возврата денежных средств и получения вознаграждения необходимо отплатить комиссию. После получения данного сообщения, истец поняла, что подверглась обману и в тот же день обратилась в полицию, в связи с этими обстоятельствами возбуждено уголовное дело.

Истец предпринимала попытки самостоятельно урегулировать сложившуюся ситуацию, обращалась в техническую поддержку банка. 13 ноября 2022 г. она получила ответ от специалиста банка, где ей ответили, что отменить переводы денежных средств не получится. Истцом также была сообщена специалистам банка информация о возбуждении уголовного дела, однако ответа получено не было. 18 февраля 2023 г. истец подала заявление об отказе от операций, совершенных в системе Дистанционного Банковского Обслуживания, 19 февраля 2023 г. от банка поступил ответ, что запрос будет рассмотрен до 22 февраля 2023 г., однако ответа не последовало. Считает, что сделки, оформленные с ответчиком, совершены под влиянием обмана, поэтому являются недействительными.

Основывая свои требования на положениях статей 8, 167, 168, 434, 819, 820 ГК Российской Федерации, истец просит суд:

- признать недействительным кредитный договор №5722651477 от 10 ноября 2022 г. на сумму 84 00 руб., заключенный между истцом Пангаевой Я.Д. и АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Банк ВТБ (ПАО) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей не явки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

В ходе судебного заседания, в связи с явкой в судебное заседание истца, представившего паспорт гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства: <адрес>, председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Никольский районный суд Пензенской области, по месту жительства истца.

В судебном заседании истец Пангаева Я.Д. возразила против передачи дела по подсудности, пояснив, что имеет временную регистрацию по адресу проживания <адрес>, однако представить её не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца Наумов С.Г. позицию своего доверителя поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Пангаевой Я.Д. к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным, следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Никольский районный суд Пензенской области по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Определением судьи от 19 июля 2023 г. исковое заявление Пангаевой Я.Д. к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным было принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, исходя из указанного в исковом заявлении адреса истца - <адрес> поскольку спор вытекает из защиты прав потребителей.

В судебном заседании истец Пангаева Я.Д. сообщила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес> при этом достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании представить не может.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение (абзац 2 пункта 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»).

Кроме того, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, представленного стороной истца в материалах гражданского дела, адрес места регистрации истца указан - <адрес> (л.д. 21 оборотная сторона), такой же адрес указан и в доверенности на имя представителя Наумова С.Г.

Таким образом, истцом не представлены доказательства проживания на территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Саранска,

Сведений о месте заключения, кредитный договор не содержит. Ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Саранска, не находится, не имеет филиалов и представительств.

В этой связи, оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку истцом выбрана подсудность по месту своего жительства, указанный спор подсуден Никольскому районному суду Пензенской области.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 29, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело по иску Пангаевой Ярославы Дмитриевны к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным, передать для рассмотрения по подсудности в Никольский районный суд Пензенской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова