Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2023 (2-13588/2022;) ~ М-13616/2022 от 08.12.2022

2-1566/23

50RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при cекретаре Усановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ДЕА к ДЮА, ПТА, ТНЮ, о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и по встречному иску ДЮА, ПТА, к ТНЮ, ДЕА, администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе долей в праве общей долевой собственности

У С Т А Н О В И Л :

Истец ДЕА обратилась в суд с иском о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, сославшись на то, что истцу принадлежит право собственности на 32/100 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:22:0040512:913, общей площадью 469,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы <адрес>.

Другими сособственниками дома являются ДЮА- 16/100 долей, ПТА – 16/100 долей, ТНЮ – 36/100 долей.

В связи с произведенной реконструкцией площадь дома была увеличена и в представленном    техническом заключении выполненным ИП ГСГ пересчитаны площади и доли, а также предложены варианты выдела.

На основании изложенного, истец ДЕА просила выделить, принадлежащую ей долю дома, общей площадью 235,3 кв.м., прекратить право долевой собственности, перераспределить доли в оставшейся части жилого дома.

Во встречном иске ДЮА и ПТА сослались на то, что был установлен факт проведенной реконструкции спорного жилого дома, что привело к увеличению общей площади жилого дома с 465,1 кв.м. до 625,6 кв.м. (площади всех частей 639,9 кв.м.).

Так, в результате проведенного обследования установлено, что исследуемый жилой дом имеет три надземных этажа и фактически разделен на три изолированные части. При этом, порядок пользования частями жилого дома между совладельцами сложился. Указанные части жилого дома имеют отдельные входы и раздельные инженерные коммуникации, то есть, имеют физическую автономность и независимость друг от друга. Кроме того, проекции помещений первого, второго и мансардного этажей в образуемых частях не имеют пересечений.

Учитывая общую площадь жилого дома, подлежащую разделу, равную 625,6 кв.м, на доли сторон приходится: - ДЕА 32/100 (изолированная часть №) – 200,2 кв.м; - ПТА 16/100 и ДЮА 16/100 (изолированная часть №) - 200,2 кв.м; - ТНЮ 36/100 (изолированная часть №) – 225,2 кв.м.

Фактический порядок пользования частями жилого дома между совладельцами сложился следующий:

ДЕА пользуется частью жилого дома общей площадью помещений, подлежащих выделу 250,1 кв.м (площадью всех частей 253,2 кв.м), с составом помещений: №(санузел) площадью 12,8 кв.м, №(коридор) площадью 13,0 кв.м, №(комната) площадью 28,6 кв.м, № (комната) площадью 23,2 кв.м, №(терраса) площадью 2,0 кв.м, №(кухня) площадью 18,7 кв.м, №(санузел) площадью 12,0 кв.м, №(коридор) площадью 10,3 кв.м, №(комната) площадью 25,6 кв.м, №(комната) площадью 23,2 кв.м, №(терраса) площадью 1,1 кв.м, №(комната) площадью 11,5 кв.м, №(комната) площадью 11,5 кв.м, №(комната) площадью 59,7 кв.м. (на рисунках 1-3 выделено красным цветом, что соответствует рисункам 4-6 технического заключения ИП ФАЮ, лист 48 – 50 заключения.) Выделенная часть дома обладает автономией и имеет отдельный вход.

ПТА и ДЮА пользуются частью жилого дома общей площадью помещений, подлежащих выделу 206,1 кв.м (площадью всех частей 217,3 кв.м), №(терраса) площадью 7,9 кв.м, №(коридор) площадью 4,3 кв.м, №(отопительное помещение) площадью 6,1 кв.м, №(ванная) площадью 5,1 кв.м, №(туалет) площадью 1,1 кв.м, №(кухня) площадью 8,9 кв.м, №(коридор) площадью 9,8 кв.м, №(комната) площадью 18,7 кв.м, №(комната) площадью 16,4 кв.м, №(подсобное) площадью 6,2 кв.м, №(коридор) площадью 5,1 кв.м, №(комната) площадью 21,0 кв.м, №(подсобное) площадью 7,6 кв.м, №(коридор) площадью 6,0 кв.м, №(терраса) площадью 1,2 кв.м, №(подсобное) площадью 13,6 кв.м, №(коридор) площадью 31,7 кв.м, № (коридор) площадью 4,9 кв.м, №(комната) площадью 8,1 кв.м, №(комната) площадью 22,6 кв.м, №(балкон) площадью 2,1 кв.м, №(подсобное) площадью 6,4 кв.м, №(коридор) площадью 2,5 кв.м. (на рисунках 1-3 выделено желтым цветом, что соответствует рисункам 4-6 заключения ИП ФАЮ) Выделенная часть дома обладает автономией и имеет отдельный вход.

ТНЮ пользуется частью жилого дома общей площадью помещений, подлежащих выделу 169,4 кв.м (площадью всех частей 169,4 кв.м), с составом помещений: №(холл) площадью 9,4 кв.м, №(комната) площадью 15,9 кв.м, №(комната) площадью 19,8 кв.м, №(гостиная) площадью 18,1 кв.м, №(коридор) площадью 2,0 кв.м, №(кухня) площадью 9,6 кв.м, №(туалет) площадью 2,1 кв.м, №(ванная) площадью 4,3 кв.м, №(коридор) площадью 5,4 кв.м, №(подсобное) площадью 5,2 кв.м, №(комната) площадью 16,3 кв.м, №(комната) площадью 16,3 кв.м, №(холл) площадью 17,4 кв.м, №(комната) площадью 13,6 кв.м, №(комната) площадью 14,0 кв.м. (на рисунках 1-3 выделено зеленым цветом, что соответствует рисункам 4-6 заключения ИП ФАЮ,, лист 48 – 50 заключения, имеется в материалах дела). Выделенная часть дома обладает автономией и имеет отдельный вход.

В результате проведенных исследований экспертом было установлено, что произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Томилино г/п, <адрес> соответствии с фактически сложившимся порядком пользования технически возможно. Кроме того, экспертом установлено и отражено в заключении, что анализом правоустанавливающей и технической документации на здание с КН 50:22:0040512:2081, находящееся в собственности ДЕА, установлено, что его помещения входят в состав помещений выделяемой ДЕА части жилого дома общей площадью 250,1 кв.м (площадью всех частей 253,2 кв.м). Согласно данным раздела 5.1 (Сведения о координатах характерных точек контура объекта недвижимости) выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ № (копия в приложениях заключения лист 53), контур объекта с КН № также расположен в пределах контура выделяемой ДЕА части жилого дома (рисунок 1 в приложениях заключения, лист 45)

Данное обстоятельство требует прекращения права собственности ДЕА на здание площадью 228.7 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, д Токарево, <адрес>, Российская Федерация, городской округ Люберцы, во избежание дублирования права на фактически занимаемую (выделяемую) ДЕА часть жилой площади в доме.

На основании изложенного истцы по встречному иску просят сохранить спорный жилой дом с КН 50:22:0040512:913, расположенный по адресу: <адрес>, Томилино г/п, <адрес>, в реконструированном состоянии на дату технического заключения от ДД.ММ.ГГ №ТЗ, подготовленного ИП ФАЮ,

произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Томилино г/п, <адрес>, в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, что является технически возможным:

ДЕА выделить часть жилого дома общей площадью 250,1 кв.м (площадью всех частей 253,2 кв.м), с составом помещений: №(санузел) площадью 12,8 кв.м, №(коридор) площадью 13,0 кв.м, №(комната) площадью 28,6 кв.м, № (комната) площадью 23,2 кв.м, №(терраса) площадью 2,0 кв.м, №(кухня) площадью 18,7 кв.м, №(санузел) площадью 12,0 кв.м, №(коридор) площадью 10,3 кв.м, №(комната) площадью 25,6 кв.м, №(комната) площадью 23,2 кв.м, №(терраса) площадью 1,1 кв.м, №(комната) площадью 11,5 кв.м, №(комната) площадью 11,5 кв.м, №(комната) площадью 59,7 кв.м.

Прекратить право собственности ДЕА на здание площадью 228.7 кв.м с кадастровым номером 50:22:0040512:2081, расположенное по адресу: <адрес>, д Токарево, <адрес>, Российская Федерация, городской округ Люберцы, входящего в состав помещений выделяемой ДЕА части жилого дома общей площадью 250,1 кв.м (площадью всех частей 253,2 кв.м), во избежание дублирования права на фактически занимаемую ДЕА часть жилой площади в доме.

ПТА - доля 1/2 и ДЮА - доля 1/2 выделить часть жилого дома общей площадью 206,1 кв.м (площадью всех частей 217,3 кв.м), с составом помещений: №(терраса) площадью 7,9 кв.м, №(коридор) площадью 4,3 кв.м, №(отопительное помещение) площадью 6,1 кв.м, №(ванная) площадью 5,1 кв.м, №(туалет) площадью 1,1 кв.м, №(кухня) площадью 8,9 кв.м, №(коридор) площадью 9,8 кв.м, №(комната) площадью 18,7 кв.м, №(комната) площадью 16,4 кв.м, №(подсобное) площадью 6,2 кв.м, №(коридор) площадью 5,1 кв.м, №(комната) площадью 21,0 кв.м, №(подсобное) площадью 7,6 кв.м, №(коридор) площадью 6,0 кв.м, №(терраса) площадью 1,2 кв.м, №(подсобное) площадью 13,6 кв.м, №(коридор) площадью 31,7 кв.м, № (коридор) площадью 4,9 кв.м, №(комната) площадью 8,1 кв.м, №(комната) площадью 22,6 кв.м, №(балкон) площадью 2,1 кв.м, №(подсобное) площадью 6,4 кв.м, №(коридор) площадью 2,5 кв.м.

ТНЮ выделить часть жилого дома общей площадью 169,4 кв.м (площадью всех частей 169,4 кв.м) с составом помещений: №(холл) площадью 9,4 кв.м, №(комната) площадью 15,9 кв.м, №(комната) площадью 19,8 кв.м, №(гостиная) площадью 18,1 кв.м, №(коридор) площадью 2,0 кв.м, №(кухня) площадью 9,6 кв.м, №(туалет) площадью 2,1 кв.м, №(ванная) площадью 4,3 кв.м, №(коридор) площадью 5,4 кв.м, №(подсобное) площадью 5,2 кв.м, №(комната) площадью 16,3 кв.м, №(комната) площадью 16,3 кв.м, №(холл) площадью 17,4 кв.м, №(комната) площадью 13,6 кв.м, №(комната) площадью 14,0 кв.м.

    После выдела из жилого дома с кадастровым номером 50:22:0040512:913 помещений, образующих часть жилого дома, право общей долевой собственности сторон на дом по адресу: <адрес>, Томилино г/п, д. Токарево, <адрес>, прекратить, в связи с образованием нового объекта кадастрового учета – здание с наименованием «часть жилого дома».

Истец ДЕА в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, против удовлетворения встречного иска не возражала.

Представитель ответчиков ПТА, ДЮА в судебное заседание явилась, поддержала доводы встречного иска, против удовлетворения иска ДЕА не возражала.

Ответчик ТНЮ в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования первоначального и встречного иска обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками жилого дома с КН № площадью 465.1 кв.м, инв. №, расположенного по адресу: <адрес>, Томилино г/п, <адрес>, являются:

- ТНЮ (Долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГ, 36/100) - является собственником 36/100 дома на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (запись регистрации: №);

- ДЕА (Долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГ, 32/100) - является собственником 32/100 дома на основании Договора дарения дома/доли дома от ДД.ММ.ГГ, удостоверенный МИГ, нотариусом <адрес>а МО ДД.ММ.ГГ, реестровый №; Договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГ, удостоверенный ПМС, нотариусом Люберецкого нотариального округа МО ДД.ММ.ГГ, реестровый №-н/50-2018-1-113;

- ПТА (Долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГ, 16/100) - является собственником 16/100 дома на основании Договора дарения дома/доли дома от ДД.ММ.ГГ, удостоверенный МИГ, нотариусом <адрес>а МО ДД.ММ.ГГ, реестровый №;

- ДЮА (Долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГ, 16/100) - является собственником 16/100 дома на основании Договора дарения дома/доли дома от ДД.ММ.ГГ, удостоверенный МИГ, нотариусом <адрес>а МО ДД.ММ.ГГ, реестровый №.

Представленным техническим заключением ИП ФАЮ был установлен факт проведенной реконструкции жилого дома, что привело к увеличению общей площади жилого дома с 465,1 кв.м. до 625,6 кв.м. (площади всех частей 639,9 кв.м.).

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 339-ФЗ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Исходя из пункта 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (пункт 2 статьи 263 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. При этом в Постановлении N 10/22 не содержится условий о том, когда заинтересованное лицо должно обращаться за разрешительной документацией - до начала возведения самовольной постройки, в процессе ее возведения или после окончания строительства.

В соответствии с техническим заключением №ТЗ ИП ФАЮ установлено, что была произведена реконструкция жилого дома с КН 50:22:0040512:913, расположенного по адресу: <адрес>, Томилино г/п, <адрес>, в результате чего его площадь изменилась с 465,1 кв.м. на 625,6 кв.м.

Дом находится в хорошем (исправном) состоянии, при этом не имеет выраженных нарушений геометрии, визуальных дефектов несущих и ограждающих конструкций, не обнаружены отклонения и смещения конструкций от их стандартных положений, отсутствуют признаки аварийности возведенных конструкций, не выявлено факторов, способствующих ухудшению состояния конструкций здания.

После проведенной реконструкции дом по состоянию на дату обследования не представляет угрозу для жизни и здоровья граждан, а также не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, соответствует нормативно-техническим требованиям и правилам.

У суда нет оснований не доверять представленному заключению, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять техническое заключение в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего соответствие жилого дома с учетом произведенной реконструкции требованиям законодательства.

С учетом изложенного суд, полагает возможном сохранить в реконструированном состоянии жилой дом с КН 50:22:0040512:913, площадью 625,6 кв.м.

В силу требований ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, с учетом необходимости соблюдения прав всех сторон, учитывая результаты технического заключения, отсутствие спора между сторонами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца ДЕА и встречного иска ДЮА и ПТА о выделе являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом выдела частей жилого дома по адресу: <адрес>, Томилино г/п, <адрес>, право общей долевой собственности сторон на домовладение прекращается.

Также ввиду того, согласно данных ЕГРН за ДЕА учтена как долевая собственность на дом с КН 50:22:0040512:913, так и право собственности на здание площадью 228.7 кв.м с кадастровым номером 50:22:0040512:2081, расположенное по адресу: <адрес>, д Токарево, <адрес>, Российская Федерация, городской округ Люберцы, при этом контур объекта площадью 228.7 кв.м. входит в состав помещений выделяемой ДЕА части жилого дома общей площадью 250,1 кв.м (площадью всех частей 253,2 кв.м), во избежание дублирования права, следует прекратить право собственности ДЕА на здание площадью 228.7 кв.м с кадастровым номером 50:22:0040512:2081, расположенное по адресу: <адрес>, д Токарево, <адрес>, Российская Федерация, городской округ Люберцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ДЕА, встречный иск ДЮА, ПТА, удовлетворить.

Сохранить жилой дом по адресу <адрес>, Томилино г/п, <адрес>,    с кн № в реконструированном состоянии, площадью 625,6 кв.м.

Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Томилино г/п, <адрес>, с КН №:

ДЕА выделить часть жилого дома общей площадью 250,1 кв.м (площадью всех частей 253,2 кв.м), с составом помещений: №(санузел) площадью 12,8 кв.м, №(коридор) площадью 13,0 кв.м, №(комната) площадью 28,6 кв.м, № (комната) площадью 23,2 кв.м, №(терраса) площадью 2,0 кв.м, №(кухня) площадью 18,7 кв.м, №(санузел) площадью 12,0 кв.м, №(коридор) площадью 10,3 кв.м, №(комната) площадью 25,6 кв.м, №(комната) площадью 23,2 кв.м, №(терраса) площадью 1,1 кв.м, №(комната) площадью 11,5 кв.м, №(комната) площадью 11,5 кв.м, №(комната) площадью 59,7 кв.м.

ПТА и ДЮА в общую долевую собственность по ? доли в праве выделить часть жилого дома общей площадью 206,1 кв.м (площадью всех частей 217,3 кв.м), с составом помещений: №(терраса) площадью 7,9 кв.м, №(коридор) площадью 4,3 кв.м, №(отопительное помещение) площадью 6,1 кв.м, №(ванная) площадью 5,1 кв.м, №(туалет) площадью 1,1 кв.м, №(кухня) площадью 8,9 кв.м, №(коридор) площадью 9,8 кв.м, №(комната) площадью 18,7 кв.м, №(комната) площадью 16,4 кв.м, №(подсобное) площадью 6,2 кв.м, №(коридор) площадью 5,1 кв.м, №(комната) площадью 21,0 кв.м, №(подсобное) площадью 7,6 кв.м, №(коридор) площадью 6,0 кв.м, №(терраса) площадью 1,2 кв.м, №(подсобное) площадью 13,6 кв.м, №(коридор) площадью 31,7 кв.м, № (коридор) площадью 4,9 кв.м, №(комната) площадью 8,1 кв.м, №(комната) площадью 22,6 кв.м, №(балкон) площадью 2,1 кв.м, №(подсобное) площадью 6,4 кв.м, №(коридор) площадью 2,5 кв.м.

ТНЮ выделить часть жилого дома общей площадью 169,4 кв.м (площадью всех частей 169,4 кв.м) с составом помещений: №(холл) площадью 9,4 кв.м, №(комната) площадью 15,9 кв.м, №(комната) площадью 19,8 кв.м, №(гостиная) площадью 18,1 кв.м, №(коридор) площадью 2,0 кв.м, №(кухня) площадью 9,6 кв.м, №(туалет) площадью 2,1 кв.м, №(ванная) площадью 4,3 кв.м, №(коридор) площадью 5,4 кв.м, №(подсобное) площадью 5,2 кв.м, №(комната) площадью 16,3 кв.м, №(комната) площадью 16,3 кв.м, №(холл) площадью 17,4 кв.м, №(комната) площадью 13,6 кв.м, №(комната) площадью 14,0 кв.м.

Прекратить общую долевую собственность ДЕА, ДЮА, ПТА, ТНЮ на жилой дом <адрес>, Томилино г/п, <адрес>,    с кн 50:22:0040512:913.

Прекратить право собственности ДЕА на здание площадью 228.7 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д Токарево, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ