Решение по делу № 1-40/2016 от 10.06.2016

                                                  П Р И Г О В О Р                                                                

                             ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года г. Талица Суд, в составе мирового судьия судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области Жерновниковой С.А.с участием   прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО1>   

потерпевшего <ФИО2>

представителя потерпевшего <АДРЕС> почтамта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП   «Почта России» - <ФИО3>

адвоката   <АДРЕС>   областной коллегии   адвокатов <ФИО4>, представившего служебное удостоверение  и ордер.

подсудимой     <ФИО5>  

при секретаре   <ФИО6>  

рассмотрев  в  открытом      судебном    заседании    уголовное    дело                 в       отношении

                                                <ФИО5>,  <ДАТА> рождения, уроженки  с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящей  в браке,    имеющей  среднее  образование, зарегистрированной  в качестве безработной в <АДРЕС>   проживающей  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,   не  судимой,  по обвинению   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160  Уголовного кодекса Российской Федерации  (мера пресечения не избиралась отобрано обязательство о явке).

                                                    у с т а н о в и л:

             <ФИО5>   умышленно из корыстных  побуждений присвоила денежные средства, принадлежащие       ФГУП «Почта России», предназначенные  для выплаты в качестве  компенсации  затрат на оплату коммунальных услуг    гражданам: <ФИО7>, <ФИО2>, <ФИО8>  

       Преступление было совершено  ею   в  с <АДРЕС> района <АДРЕС> области    при следующих обстоятельствах:    в период  с         <ДАТА3>  по <ДАТА4>,     <ФИО5>,   на основании  трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5>,   занимающая  должность     начальника ОПС «<АДРЕС>  <АДРЕС> почтамта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП   «Почта России, и в соответствии с договором  №220 от <ДАТА5> «О полной индивидуальной материальной ответственности» являясь   материально ответственным лицом,   в обязанности которого в соответствии с  квалификационной характеристикой,   входило, в том числе проведение расчетно -кассовых операций; организация  доставки и выплаты адресатам  пенсий и пособий; обеспечение сохранности денежных сумм;  умышленно из   корыстных побуждении,  похитила, вверенные   ей работодателем  денежные средства  в сумме  16111 руб. 50 коп.,  предназначенные для выдачи компенсации за   коммунальные услуги   гражданам  <ФИО7>. <ФИО2>,  <ФИО8>  С этой целью,    <ДАТА6>  около 13:05   <ФИО5>, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи, расположенном в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 10        внесла в ведомость   выдачи денежной  компенсации за январь 2013 года  в сумме 3836 руб. 67 коп.,  подпись от имени   получателя - <ФИО7>,     подделав  ее.  Полученными  денежными средствами  в сумме  3836  руб. 67  коп.,  <ФИО5>  распорядилась по своему усмотрению, причинив   Талицкому  почтамту УФПС  <АДРЕС> области - филиалу ФГУП   «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

         Продолжая свои противоправные действия, направленные  на хищение, вверенных    работодателем  денежных средств  <ДАТА7>  около 13:05   <ФИО5>, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи, расположенном в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 10        внесла в ведомость   выдачи денежной  компенсации за ноябрь 2013 года  в сумме 203 руб. 61 коп.,  подпись от имени   получателя - <ФИО7>,     подделав  ее.  Полученными  денежными средствами  в сумме  203   руб. 61  коп.,  <ФИО5>  распорядилась по своему усмотрению, причинив   Талицкому  почтамту УФПС  <АДРЕС> области - филиалу ФГУП   «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

         Продолжая свои противоправные действия, направленные  на хищение, вверенных    работодателем  денежных средств  <ДАТА8>  около 13:05   <ФИО5>, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи, расположенном в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 10        внесла в ведомость   выдачи денежной  компенсации за апрель  2014 года  в сумме 5036  руб. 07 коп.,  подпись от имени   получателя - <ФИО2>,     подделав  ее.  Полученными  денежными средствами  в сумме  5036  руб. 07 коп.,   <ФИО5>  распорядилась по своему усмотрению, причинив   Талицкому  почтамту УФПС  <АДРЕС> области - филиалу ФГУП   «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

          Продолжая свои противоправные действия, направленные  на хищение, вверенных    работодателем  денежных средств  <ДАТА9>   около 13:05   <ФИО5>, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи, расположенном в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 10        внесла в ведомость   выдачи денежной  компенсации за сентябрь   2014 года  в сумме 1583  руб. 82 коп.,  подпись от имени   получателя - <ФИО8>,     подделав  ее.  Полученными  денежными средствами  в сумме  1583  руб. 82 коп.,   <ФИО5>  распорядилась по своему усмотрению, причинив   Талицкому  почтамту УФПС  <АДРЕС> области - филиалу ФГУП   «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

           Продолжая свои противоправные действия, направленные  на хищение, вверенных    работодателем  денежных средств  <ДАТА10>  около 13:05   <ФИО5>, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи, расположенном в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 10        внесла в ведомость   выдачи денежной  компенсации за октябрь   2014 года  в сумме 638  руб. 04 коп.,  подпись от имени   получателя - <ФИО8>,     подделав  ее.  Полученными  денежными средствами  в сумме  638  руб. 04 коп.,   <ФИО5>  распорядилась по своему усмотрению, причинив   Талицкому  почтамту УФПС  <АДРЕС> области - филиалу ФГУП   «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

          Продолжая свои противоправные действия, направленные  на хищение, вверенных    работодателем  денежных средств  <ДАТА11>  около 13:05   <ФИО5>, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи, расположенном в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 10        внесла в ведомость   выдачи денежной  компенсации за ноябрь   2014 года  в сумме 3170  руб. 16 коп.,  подпись от имени   получателя - <ФИО8> ,     подделав  ее.  Полученными  денежными средствами  в сумме  3170  руб. 16 коп.,   <ФИО5>  распорядилась по своему усмотрению, причинив   Талицкому  почтамту УФПС  <АДРЕС> области - филиалу ФГУП   «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

        Продолжая свои противоправные действия, направленные  на хищение, вверенных    работодателем  денежных средств  <ДАТА12>  около 13:05   <ФИО5>, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи, расположенном в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 10        внесла в ведомость   выдачи денежной  компенсации за ноябрь   2014 года  в сумме 1643   руб. 13 коп.,  подпись от имени   получателя - <ФИО7>,     подделав  ее.  Полученными  денежными средствами  в сумме  1643  руб. 13 коп.,   <ФИО5>  распорядилась по своему усмотрению, причинив   Талицкому  почтамту УФПС  <АДРЕС> области - филиалу ФГУП   «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

        Умышленными действиями  <ФИО5>   Талицкому  почтамту УФПС  <АДРЕС> области - филиалу ФГУП   «Почта России» был причинен ущерб на общую сумму 16111 руб. 50 коп.

      В судебном заседании  подсудимая вину в предъявленном  ей обвинении признала полностью и поддержала, заявленное ею ранее в ходе проведения дознания  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Ходатайство  подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимая    осознавала  последствия постановления приговора без проведения судебного в общем порядке исследования и оценки доказательств, ей понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах  уголовного дела, и приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.  Государственный обвинитель не возражал против  рассмотрения дела без исследования и оценки доказательств в общем порядке.  

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Прокурор и  потерпевшие    не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке  судебного разбирательства (л.д.   54,57,61).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора,  считает  возможным вынести в отношении подсудимой    обвинительный приговор без проведения в общем порядке  исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

            Действия подсудимой  квалифицируются судом по  ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение,  то есть  хищение чужого имущества, вверенного виновному.

           Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой,  суд учитывает  характер и степень общественной опасности, совершенного   ею   преступления, обстоятельства его совершения.   Данные о личности виновной,  в том числе обстоятельства,  смягчающие  наказание,   а так же влияние назначенного судом наказания  на  исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и руководствуется принципами неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении.

           Подсудимой  впервые было совершено  преступление, которое в  соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской  Федерации относится   к категории преступлений небольшой тяжести,  объектом посягательства,   являются интересы собственности.   

           Ранее <ФИО5>   не судима. 

           Обстоятельств , которые в  соответсвтии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации,  являются  отягчающими  наказание судом не установлено. 

           При назначении  наказания в  качестве обстоятельств смягчающих наказание согласно  п.  «к»  ч. 1 ст. 61   Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что  подсудимая, предприняла меры направленные на заглаживание, причиненного преступлением вреда,   она  принесла    потерпевшим  свои извинения и в полном объеме  возместила причиненный преступлением ущерб,   передав    похищенные денежные средства гражданам на выплату  компенсаций, которым они  предназначались.                         

           В качестве иных  смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61   Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что  <ФИО5>  полностью признала свою вину в совершении  преступления,  в содеянном    раскаялась и ее раскаяние не вызывает у суда сомнений. В деле имеются протоколы явок  с повинной,   составленные  <ФИО5>, по каждому  эпизоду преступления, после их выявления и возбуждении в отношении нее уголовного дела, они учитываются судом в качестве иного смягчающего обстоятельства. Подсудимая социально адаптирована, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы ФГУП «Почта России»,  потерпевшие на назначении ей строгого наказания не настаивали, указав, что претензий  к подсудимой  у них нет. 

          При назначении наказания <ФИО5>,   суд  руководствуется   правилами назначения наказания, предусмотренными  ч.ч. 1 и  5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации,  согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено при особом порядке  принятия судебного решения, а так же при  наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных  пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации  не может превышать две трети максимального срока или  размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          С учетом изложенного,     суд находит возможным, целесообразным, а также способствующим достижению целей восстановления социальной справедливости, целей исправления осужденной и предупреждения совершения  новых преступлений   назначить  <ФИО5>   наказание в  виде  штрафа, в размере, предусмотенном  санкцией ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Судом не установлено обстоятельств,  существенно преуменьшающих степень общественной опасности  совершенного  преступления  и являющихся основанием для применения правил  статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо назначения наказания с  применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.   

  Согласно п.9, п.12  Постановления Государственной  Думы  Федерального Собрания Российской Федерации  от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», предусматривающим, что  по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного  Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания со снятием судимости.

  Согласно пункту 22 Постановления  "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" вопрос о применении акта об амнистии подлежит разрешению и при его возникновении  по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии,  срок действия которого не ограничен.

  Подсудимая   обвиняется в совершении  преступления             против интересов собственности, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации   относится   к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанное преступление было  совершено  в период с <ДАТА6> по  <ДАТА12>, то есть  до издания акта об амнистии  и  не входит  в перечень уголовно - наказуемых деяний, на которые,  его действие  не распространяется.     

  Иных обстоятельств, которые в соответствии с п. 13 Постановления Государственной  Думы  Федерального Собрания Российской Федерации  от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,   могли бы послужить препятствием,  для   применения положений названного акта судом не установлено, следовательно,  <ФИО5>   подлежит освобождению от назначенного, настоящим приговором наказания со снятием судимости.

  Процессуальные издержки в счет вознаграждения труда защитника в ходе проведения дознания взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Руководствуясь ст.ст.  303-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,     суд,

                                п р и г о в о р и л:

         <ФИО5> признать виновной  в совершении преступления,  предусмотренного    ч. 1 ст.  160  Уголовного кодекса Российской Федерации   и назначить ей наказание    в виде  штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

         На основании  п. п. 9, 12 Постановления Государственной  Думы  Федерального Собрания Российской от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания <ФИО5>    освободить,  судимость с <ФИО5>, освобожденной от наказания   снять.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения  осужденной не избирать, оставив обязательство  о явке.    

          Приговор может быть  обжалован в апелляционном порядке в течение  10  суток  со  дня  его провозглашения, в Талицкий районный суд Свердловской областичерез мирового судью.       

          Разъяснить подсудимой, потерпевшим  право, в случае подачи апелляционной жалобы, либо протеста    участвовать  в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции.

                  Мировой судья                                         С.А. Жерновникова