Дело № 4/17-190/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Верхняя Салда 02 октября 2023 года
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.,
ознакомившись с представлением начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления в отношении Пучкова Владимира Алексеевича,
У С Т А Н О В И Л :
В Верхнесалдинский районный суд поступило представление начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 01.09.2023 об условно-досрочном освобождении Пучкова В.А. от отбывания наказания в виде принудительных работ.
Изучение материала показало, что 23.12.2015 Верхнесалдинским городским судом в отношении Пучкова В.А. постановлен приговор, в соответствии с которым за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 10.01.2023 неотбытая часть лишения свободы заменена Пучкову В.А. принудительными работами на срок 2 года 5 месяцев 6 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 01.09.2023 от отбывания принудительных работ Пучков В.А. освобожден условно-досрочно с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период неотбытой части наказания.
В соответствии с положениями ст.ст. 396, 397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд, среди прочего, разрешает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В представлении начальника УИИ ставится вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Рязанского районного суда от 01.09.2023, поскольку в его резолютивной части срок, на который условно-досрочно освобожден Пучков В.А., не указан.
Как следует из текста постановления Рязанского районного суда от 01.09.2023, в его резолютивной части не указан срок условно-досрочного освобождения Пучкова В.А. от дальнейшего отбывания принудительных работ, однако этот срок указан в описательной части постановления, изложен четко и понятно. Отсутствие срока УДО в резолютивной части постановления при наличии таких сведений в другой части судебного акта не препятствует исполнению постановления, при этом никаких разъяснений судебного акта не требуется.
При таких обстоятельствах оснований для принятия представления к производству суда не имеется, оно подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.09.2023 ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░